№ 170
гр. Плевен, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Вл. П.
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20224430200566 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство е по чл.
281, ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. с ал. 1
от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият ***
да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият *** се явява в съдебно заседание лично и със защитник
адв. Н.М. от АК – гр. Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
Адвокат Н.М. намира, че събраните доказателства не подкрепят
1
искането на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за
вземане на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената
от РП – Плевен.
Защитникът на обвиняемия А. представя удостоверение за раждане на
две деца, чиито баща е обвиняемият ***.
Обвиняемият *** взима отношение относно вината по така
повдигнатото му обвинение, като заявява категорично, че няма никакво
участие в изпълнителните деяния по двете престъпления.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”,
като желае да бъде взета спрямо него МН „Домашен арест” или „Парична
гаранция”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 19.03.2022 г., обвиняемият *** е обвинен в това, че:
1.На неустановен ден през месец януари 2022 г. в гр.Плевен , с цел да
набави за себе си имотна облага – сумата от 4000 евро противозаконно
подпомогналчужденец – ***, роден на *** г. в *** да пребивава в страната
като му съдействал с оставането му в жилище /квартира/, намиращо се в *** и
за снабдяване с български документ за самоличност – лична карта № *** г.,
издадена от ОДМВР – Плевен на името на *** от гр.Плевен - престъпление
по смисъла на чл.281, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до пет години и глоба от 3000 до 10 000 лева.
2. На неустановен ден през месец декември 2019 г. в гр.Плевен набрал
***, за да бъде държана в принудително подчинение – да живее в ***, да се
снабди с необходими документи за сключване на граждански брак и да
сключи такъв с чуждия гражданин ***, независимо от съгласието , като
деянието е извършено чрез обещаване на облага – сумата в размер на 2500
евро - престъпление по смисъла на чл.159а, ал. 2, т.6 вр. ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет
години и глоба от 10 000 до 20 000 лева.
С постановление от 19.03.2022 г. спрямо обвиняемия *** е взета МН
„Задържане под стража” от 72 часа.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
2
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият О.М. А. е извършил и двете
престъпления, за които е привлечен в качеството на обвиняемо лице по това
досъдебно производство.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 7338/2020 г.
по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът
приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежко
умишлено престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от три до десет години и глоба от 10 000 до 20 000 лева т.е.,
предвиденият размер по второто престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. с ал.
1 от НК попада в изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до
единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил
деянията, за които му е повдигнато обвинение с постановление за привличане
в качеството на обвиняем от дата 19.03.2022 г., което се подкрепя от
събраните към настоящия етап писмени и гласни доказателства.
По делото има данни, че са разпитани няколко на брой свидетели жени
и предстои разпита на други пострадали лица също от женски пол. Ако
спрямо обвиняемия бъде взета друга различна мярка от „Задържане под
стража”, в настоящия случай съществува изключително голяма опасност
обвиняемият да заплашили или да се саморазправи с част от свидетелите и по
3
този начин да възпрепятства нормалното протичане на досъдебното
производство и своевременното приключване на това досъдебно
производство.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за
мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните
деяния не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановяване на осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че
и към настоящият момент въпреки началния етап на разследването,
обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена
обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани и от обремененото съдебно минало на обвиняемия, както и от
това, че същият е на практика безработен, няма трудови доходи, от които да
води законосъобразен начин на живот.
Според защитника и обвиняемия, последният се занимава с покупко-
продажба на автомобили марка „***” от *** през *** за ***, което съдът
счита, че по никакъв начин не може да се вмени в изискването на закона за
трудови доходи.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянията и констатира изключителната опасност от
извършване на други престъпления, респективно укриване от страна на ***
намира, че спрямо него следва да се вземе мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по досъдебно производство
4
прокурорска преписка № 7338/2020 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 25.03.2022 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 29.03.2022 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. Н.М. от
АК – гр. Плевен, обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното
съдебно заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор
“Арести” – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5