№ 113544
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110125331 по описа за 2022 година
и взе предвид, че искова молба с вх. № 96833/16.05.2022 г., уточнена и поправена с доп.
молба с вх. № 216269/13.10.2022 г. по описа на СРС, по които е образувано гр.д. № 25331/22
г. по описа на СРС, подадена от ищеца „ТЕСДО“ ЕООД, с ЕИК *********, чрез
пълномощник юриск. Стефани Андреева, със съдебен адрес в гр. София, бул. „Васил
Левски“ № 70, ет.2, ап.8, срещу ответник „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, с ЕИК
*********, с адрес за призоваване в гр. София, ж.к. Люлин-7, бул. “Джавахарлал Неру“ №
28, ет.2, ап. 40-46, представлявано от членовете на Съвета на директорите Галин Тодоров
Тодоров и Ангел Василев Маджиров, с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД с цена на
ОСИ в размер на 6 400 лв., частично заявени от общо претендираните 52 306, 06 лв.,
представляваща недължимо платени суми в изрично посочени в ИМ периоди, които
плащания са извършени от трети за спора лица /общо 14/ явяващи се в качеството си на
цеденти спрямо настоящия ищец, които впоследствие с Договори за вземания от финансови
институции /цесия/ са прехвърлили вземанията си срещу ответника на настоящия ищец,
ведно със законната лихва от 16.05.2022 г. до погасяване на вземането, е редовна, след
отстраняване на констатираните от съда нередовности, а предявените с нея обективно
съединени осъдителни искове са процесуално допустими, като не са налице и основания по
чл.130 от ГПК за връщането й и/или оставянето й без движение. Предвид горното на осн.
чл.131 от ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, с ЕИК
*********, с адрес за призоваване в гр. София, ж.к. Люлин-7, бул. “Джавахарлал Неру“ №
28, ет.2, ап. 40-46, представлявано от членовете на Съвета на директорите Галин Тодоров
Тодоров и Ангел Василев Маджиров препис от: исковата молба, ведно с препис от молби с
вх. № 216269/13.10.2022 г., с приложените към тях доказателства и настоящото
разпореждане.
УКАЗВАМ на ответника/ответниците следното:
І. В едномесечен срок от съобщението може да подаде писмен отговор, със следното
съдържание:
— посочване на съда, номера на съдебния състав и номера на делото;
1
— името, ЕГН/ЕИК и адреса Ви, както и на Вашия законен представител или пълномощник,
ако имате такива;
— становище по допустимостта на иска; отводи, вкл. ако желаете делото да се гледа в съда
по местоживеенето Ви или ако има друг висящ процес;
— становище по фактите и обстоятелствата, твърдени в исковата молба;
— факти и обстоятелства, които твърдите Вие;
— становище по основателността на исковете и възражения против тях;
— становище по представените от другата страна писмени доказателства и другите й
доказателствени искания;
— доказателствени искания (с посочване кое е доказателственото средство, за какви
обстоятелства се ангажира, трите имена на свидетеля, а ако ще се призовава – и адреса му);
— подпис на лицето, което подава отговора.
Към отговора се прилагат:
— пълномощно (когато отговорът се подава от пълномощник);
— писмените доказателства (в оригинал или заверен препис);
— толкова преписи от отговора и приложенията към него, колкото са ищците.
С отговора ответникът може да признае иска (чл. 78 ал. 2 ГПК) като си спести
съдебните разноски или да привлече друг ответник, също претендиращ спорното право (чл.
224 ГПК).
ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви
насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.
219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не
подаде в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не
поиска делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжалване.
(чл. 238 ГПК).
ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен
да посочи лице в гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.
ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез
медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е
спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате
личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна
такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите
медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда
да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър
на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС
действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на
интернет сайта на СРС.
V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие
2
на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна
правна помощ (служебен адвокат).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3