№ 1250
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20213100500935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Д. Д. К. /Ж./, редовно призована, явява се лично. Представлява се от
адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна П. КР. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. К., редовно преупълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не се представлява.
Вещите лица Ал. М. Ц. и Т. К. Авр. се явяват, депозирали заключение по
допуснатата комплексна СППЕ извън срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва комплексна СППЕ, депозирана на 15.06.2021 г.
1
Страните заявиха, че нямат възражения да бъде изслушано заключението на вещите
лица.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на вещите лица и сне самоличността
им:
Т. К. Авр. - 59 г., разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора,
предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
Ал. М. Ц. - 43 г., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора,
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Поддържам представеното писмено заключение.
На въпроси на адв. А.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Запознахме се с медицинските документи на детето.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Никой не може да се справи с пристъпите на детето ако не е
обучен. Самият баща има алергичен спастичен бронхит и има собствен опит. Ако бъде
добре обучен и има лекарства и инхалатор, би се справил. Беше изискано да се направи
изследване на ASAT и ALAT показатели, но не и ГГТ, чиито стойности са показателни за
зависимости. Аз го накарах да си направи и това изследване и се установи, че всички
показатели са в референтни стойности.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
След изслушване заключението, съдът намира, че същото следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение на
вещите лица по комплексната СППЕ.
Докладва справки-декларации, представени от вещите лица за сумата от по 300
лв.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещите лица в размер на ПО 300 лв.,
платими от внесения депозит.
/издадени РКО на в.л. Ц. за 300 лв. и на в.л. А. за 300 лв./
2
АДВ. К.: Безспорно е установено, че доверителят ми е собственик на ЕООД, при
което съгласно, КСО той се осигурява върху минималния доход за страната. Представям 3
бр. платежни за по 450 лв. изплатени на ищцата, които представляват издръжка в полза на
детето.
ВЪЗЗИВНИЦАТА: Получих трите превода.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото днес представените доказателства
като относими и допустими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените 3 бр. платежни
нареждания от 15.04.2021 г., 12.05.2021 г. и 26.05.2021 г.
АДВ. А.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да уважите въззивната жалба изцяло и се произнесете по същество в
оспорените части на първоинстанционното решение като постановите режим на лични
отношения в седмици - четни и нечетни, по изложените съображения във въззивната жалба.
Моля да вземете предвид, във връзка с издръжката за минал период, че0 претенцията не е
оспорена по основание, размер и период, а в делото са налице доказателства за искания
размер от майката издръжка в полза на детето К.. Първоинстанционният съд не е обсъдил
подробно извлеченията от личната банкова сметка в двата посочени периода, а в настоящата
инстанция се събраха доказателства за общия оборот в приходната сметка на бащата. Моля
да имате предвид, че несеквестируемият доход е в размер на 1625 лв., когато се издържат
деца. Това доказва, че исканата издръжка е в размер, който не затруднява бащата. Налице са
достатъчно доказателства, че получаваният личен приход на месец е в размер над 3000 лв. за
3
бащата, а във фирмената сметка над 3500 лв. за последните 25 месеца. За не го няма да е
трудно да покрива нуждите на детето, а не да наказва майката. Майката и бащата биха
могли да организират и почивка през летните месеци за детето. Моля за присъждане на
разноски.
АДВ. К.: Моля да оставите въззивната жалба на насрещната страна без уважение и
уважите жалбата на доверителя ми като присъдите издръжка в полза на детето в размер на
200-250 лв. Не се доказаха възможности на бащата над нормалните. Относно режима на
лични отношения, предоставяме да го определите като имаме молба единствено майката, до
15.06. да уведоми бащата кога ще ползва платен годишен отпуск, за да може и бащата да
организира отпуска си. Ищцата се опитваше да докаже, че бащата не е добър родител.
Установи се по делото какъв баща е доверителят ми и какъв родител е майката. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4