Определение по дело №339/2016 на Окръжен съд - Бургас

                            О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

 

№ 260378                                       13.112020 год.                                   Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На тринадесети ноември две хиляди и двадесетата  година                                                                                                                         

В закрито  заседание в следния състав                               

                                                             Председател: Мариела Иванова

 

Като разгледа докладваното от съдия Иванова дело по несъстоятелност  №339 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

     

Производството е образувано по молба на „Рафаел Даймънд“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Виго груп“ ООД.

В с.з. от 16.09.2020г. и 11.11.2020г. страните са направили доказатествени искания.

В с.з. от от 16.09.2020г. процесуалният представител на „Виго груп“ ООД е направил искане за назначаване на повторна ССЕ, на основание чл. 193 ГПК е направил оспорване представените от молителя писмени доказателства от 09.03.2020г., както и искане на основание чл. 192 ГПК да се задължи трето неучастващо в спора лице-Тодор Атанасов, Милена Ставрева и О.Н., да представят писмени доказателства.

Искането по чл. 192 ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено. Следва да се предостави срок на страната да представи нарочни писмени молби до лицата.

 По искането за назначаване на повторна ССЕ съдът ще се произнесе след отговор от третите лица.

Искането по чл. 193 ГПК е неоснователно. Оспорването верността на документ е средство за защита само срещу обвързващата доказателствена сила на официалните свидетелстващи документи. В случая става въпрос за формалната доказателствена сила на частни свидетелстващи документи, която не обвързва съда, който я преценява съобразно данните по делото.

 В този смисъл, нормата на чл. 180 ГПК е ясна и в съдебната практика не буди съмнение, че частният документ, поради отсъствие на обвързваща съда материална доказателствена сила, при заявено оспорване на съдържанието му, не предпоставя необходимост от откриване на производство по чл. 193 - 194 ГПК. Както се посочи, доказателственото значение на документите се преценява от съда по вътрешно убеждение и с оглед на всички обстоятелства по делото-в този смисъл и Определение № 1271 от 13.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4898/2013 г., IV г. о.

По изложените съображения искането за отменяна на протоколното определение от 16.09.2020г. за приемане на тези писмени доказателства е неоснователно.

В с.з. от 11.11.2020г. са направени следните искания:

Да се приложат .д. № 191/16г. по описа на БОС и гр.д. 14440/18г. на РС-София, което съдът намира за основателно.

Да се задължи на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо в спора лице- адв.Вакрилов-синдик на „Мега инвест“ ООД, да представи споразумение от 11.01.2016г. между „Мега инвест“ ООД и „Контракт инвест“, което съдът намира за основателно. За целта на адв. М. следва да се предостави 3-дневен срок за представяне на нарочна писмена молба.

Искането за задължаване на адв.Н. да представи първичната счетоводна документация, свързана с представените от нея на 09.03.2020г. доказателства е неоснователно.

Мотивиран от горното съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение на представените с молба от 09.03.2020г. писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на протоколно определение от 16.09.2020г. за приемане на писмени доказателства от 09.03.2020г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на адв.Н. да представи първичната счетоводна документация, свързана с представените от нея на 09.03.2020г. доказателства,

ПРЕДОСТАВЯ 3-дневен срок на ответника да представи нарочни писмени молби по чл. 192 ГПК за връчване на лицата Тодор Атанасов, Милена Ставрева и О.Н..

ПРЕДОСТАВЯ 3-дневен срок на адв. М. да представи нарочна писмена молба по чл. 192 ГПК за връчване на адв.Вакрилов-синдик на „Мега инвест“ ООД.

ПРЕДОСТАВЯ срок на адв. М. в срок до следващо съдебно заседание да представи оригинал на договор за прехвърляне на вземане (цесия) от 10.02.2016г.(стр. 250 от делото).

ДА СЕ ИЗИСКАТ и ПРИЛОЖАТ т.д. № 191/16г. по описа на БОС и гр.д. 14440/18г. на РС-София.

След постъпване на отговор от Тодор Атанасов, Милена Ставрева и О.Н. съдът ще се произнесе по искането за назначаване на повторна ССЕ.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

                 съдия: