№ 5276
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110157529 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Д. Г., чрез адв. Д.,
срещу „..“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, на основание
чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че е
длъжник по изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ Р.А., с рег. № .. при КЧСИ,
образувано въз основана на издаден срещу нея изпълнителен лист от 18.12.2015 г. по
т.д. № 8089/2015 г. по описа на СГС, ТО, VI – 14 с-в. Твърди, че на 17.10.2023 г. е
получила имейл съобщение от работодателя й – „..“ ЕООД с информация, че в
дружеството са постъпили документи, представляващи запорно съобщение и покана за
доброволно изпълнение. Сочи, че вземанията по издадения срещу нея изпълнителен
лист, послужил като основание за образуване на процесното изпълнително дело, са
погасени по давност. Поддържа, че взискателят по изпълнителното дело е подал молба
за неговото образуване след близо седем години, считано от датата на издаване на
изпълнителния лист. Отбелязва, че кредитор по изпълнителния лист е „..“ ЕООД,
който е цедирал вземането си в полза на ответника в настоящото производство. Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи изпълнение
на вземанията по процесното изпълнително дело с оглед погасяването им по давност.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Потвърждава, че е кредитор на вземанията по издадения изпълнителен лист, по силата
на сключен договор за цесия от 08.08.2018 г. с цедента – „..“ ЕООД. Счита твърденията
на ищцата относно изтекла погасителна давност по отношение на дължимите вземания
за неоснователни. Сочи, че въз основа на процесния изпълнителен лист от 18.12.2015
г., на 09.03.2016 г., било образувано изпълнително дело № ../2016 г. по описа на ЧСИ
1
Р.А.. Излага твърдения за извършени действия, имащи за последица прекъсването на
давността. Сочи, че след прекратяването на изпълнително дело № ../2016 г. е изтеглил
изпълнителния лист, въз основа на който на 04.10.2023 г. е било образувано
изпълнително дело № ../2023 г. по описа на ЧСИ Р.А.. Моли съда да отхвърли
предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира разноски. Релевира
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439
ГПК.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
следва да бъде отделено обстоятелството, че ищцата е длъжник по изпълнително дело
№ ../2023 г. по описа на ЧСИ Р.А., с рег. № .. при КЧСИ, образувано въз основа на
издаден срещу нея изпълнителен лист от 18.12.2015 г. по т.д. № 8089/2015 г. по описа
на СГС, ТО, VI – 14 с-в, вземанията по който са цедирани в полза на ответника.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно, че разполага с изискуеми от ищцата вземания, които подлежат
на принудително изпълнение, както и че е предприел действия по спиране или
прекъсване на давността по отношение на процесните вземания. УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства относно посочените обстоятелства.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от изпълнително дело № ../2023 г. и
изпълнително дело № ../2016 г. по описа на ЧСИ Р.А., с рег. № .. при КЧСИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищцата, която може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2024
г. от 9.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3