О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Ловеч,
19.02.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ПОЛЯ ДАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА в.ч.гр.дело № 68 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила частна жалба до ВКС вх.№
132/03.01.2020 г. от В.А.Н. срещу определението
за прекратяване на производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС –
Ловеч. Твърди, че внесъл два пъти по 15.00 лв. държавна такса по сметката на ОС
– Ловеч, но въпреки това делото било прекратено.
С разпореждане от 09.01.2020 г. на и.ф. Председател на
І ГО на ВКС, същата е изпратена на РС Ловеч за администриране като частна жалба
срещу определението за прекратяване на делото.
С разпореждане № 270/17.01.2020 г. съдията - докладчик
е изпратил подадената от В.А.Н. частна жалба, ведно с делото на ОС – Ловеч. В
мотивите на разпореждането е посочено, че към жалбата не е приложен документ за
внесена държавна такса, но даването на указанията, вкл. и за такса за
обжалване, само ще забави производството по делото и няма пречка въззивният съд
с акта си да възложи на ищеца разноските в производството.
От приложеното гр.д. №
1047/2019 год. се установява, че производството пред Районен съд – Ловеч е
образувано по искова молба от В. А.Н.,***,
срещу вестник „Утро”, с адрес: гр.Русе и посочена цена на иска 5 000.00
лева.
След дадени указания от
районния съд за отстраняване нередовностите на исковата молба и отправяни молби
от ищеца за предоставяне на правна помощ, с разпореждане № 2178/14.06.2019 г.,
районният съд е указал на ищеца да представи писмени доказателства за наличие
на предпоставките за предоставяне на правна помощ и оставил без движение
исковата молба с указания за отстраняване на нейните нередовности,
като го е предупредил за последиците от тяхното неизпълнение.
С определение №
945/09.08.2019 г., ЛРС е отхвърлил молбата на В.А.Н. за предоставяне на правна
помощ и оставил без движение подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г.
с указание в 1-седмичен срок от връчване на съобщението с молба да изведе
искане до ОС – Ловеч относно оспорения съдебен акт и представи доказателства за
внесена по сметката на ОС – Ловеч държавна такса в размер на 15.00 лв.
С определение №
1064/11.09.2019 г. съдът е върнал подадената от В.А.Н. /неправилно изписано В.Н.А./
искова молба вх. № 6038/30.05.2019 г. и прекратил производството по гр.д. №
1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч. Със същото определение съдът е върнал
подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. и за втори път отхвърлил
молбата му за предоставяне на правна помощ.
От приложеното по делото съобщение за връчване на
определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на ЛРС е
видно, че същото е подписано лично от В.А.Н., но в разписката липсва отбелязване на датата
на неговото връчване, за да може въззивната инстанция да направи извод за
спазването на преклузивния срок за неговото
обжалване.
От друга страна по делото се
съдържа оригинал на съобщението за връчване на определение № 1066/11.09.2019 г
по гр.д. № 1047/2019 г. на ЛРС /л.25 от в.ч.гр.д. № 630/2019 г. на ОС-Ловеч/,
получено от жалбоподателя на 18.09.2019 г.
В кориците на гр.д. №
1047/2019 г. на ЛРС не се съдържа оригинал на определение № 1066/11.09.2019 г.,
а само копие /л.26 от в.ч.гр.д. № 630/2019 г. на ОС – Ловеч/, на което с
химикал е посочен № 1066, което определение е с идентично съдържание с
определение № 1064/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/19 г. на РС – Ловеч.
Въззиваната
инстанция е изискала служебно справка от деловодната програма на ЛРС какви
актове са присъединени като определения под № 1064/11.09.2019 г. и № 1066/11.09.2019 г. по гр.д. № 1047/2019
г. С писмо изх. № 1468/18.02.2020 г. е изпратена справка за движението на
делото, а не и присъединените актове. От направеното в нея отбелязване е видно,
че с определение № 1064/11.09.2019 г.
съдът е прекратил делото на основание чл.129 от ГПК. Възпроизведен е и диспозитива на определение № 1064/11.09.2019 г., с което съдът
е върнал подадената от В.А.Н. искова молба вх. № 6038/30.05.2019 г., прекратил
производството по гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч, върнал
подадената от ищеца жалба вх. № 7480/03.07.2019 г. и отхвърлил молбата му за
предоставяне на правна помощ. Същевременно, след направени отбелязвания за
извършени от съда процесуални действия през м.юли
При тези данни въззивната инстанция не може да направи
извод, че определение № 1064/11.09.2019 г. за прекратяване на производството по
гр.д. № 1047/2019 г. по описа на РС – Ловеч е връчено на жалбоподателя, за да
направи проверка за допустимостта на подадената срещу него жалба.
Първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалните си задължения по чл. 262,
във вр. с чл. 275
от ГПК да извърши проверка относно редовността и процесуалната допустимост на
така подадената частна жалба, и евентуално да я администрира, а с разпореждане
№ 270 от 17.01.2020 г. направо я е изпратил на ОС – Ловеч с мотив, че
многократно се е произнасял по заявените от ищеца искания, без да отчете факта,
че в нея са изложени възражения срещу определението за прекратяване на делото,
каквито са и дадените от ВКС указания.
В правомощията на въззивната инстанция е да извърши последваща проверка след надлежното администриране на
частната жалба по реда на чл.275 от ГПК, респ. по реда на инстанционния
съдебен контрол, ако частната жалба бъде върната от районния съд.
Поради изложените съображения образуваното пред ЛОС
частно гражданско производство следва да се прекрати и делото следва да се
върне на РС - Ловеч, който, след извършването на проверката по реда на чл. 262,
във вр. с чл. 275
от ГПК, следва или да върне частната жалба с вх. № 132 от 03.01.2020 г. -
ако тя е просрочена или указанията за отстраняване нередовностите й не са
изпълнени в срок, или да предприеме по-нататъшното й администриране по реда на чл.276 ГПК, ако частната жалба е подадена в срок и указанията за отстраняване
нередовностите й са изпълнени в срок. Ако установи, че определението за
прекратяване на делото не е връчено на жалбопадателя,
преди извършване на посочените процесуални действия, да го връчи по предвидения
от ГПК ред.
Мотивиран от гореизложеното, Ловешкият
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 132 от 03.01.2020 г. на ВКС,
подадена от В.А.Н. срещу определението на РС – Ловеч за прекратяване на
производството по гр.д. № 1047/2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 68/2020
г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Ловеч за
изпълнение на дадените в мотивите на
настоящето определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.