Решение по дело №65/2016 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 май 2016 г. (в сила от 13 юни 2016 г.)
Съдия: Васил Александров Василев
Дело: 20161300100065
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №27

 

гр.Видин 05.05.2016 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             ВОС ,гражданска колегия в открито   

заседание  на   деветнадесети май

две хиляди и шестнадесета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   В. В. 

                                                            

при секретаря   ................... и в присъствието на        прокурора ...........  като разгледа докладваното от съдия     В. В. .гр.д. №65

по описа за 2016  година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Правната квалификация на спора по делото е : чл. 274, ал.1,т.1,пр.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането /отм./, чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 и ал.2 от Кодекса за застрахованетосила от 01.01.2016г./ вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

      Делото е образувано по искова молба от **К**“ Л** И**" АД със седалище и адрес на управление: гр. С**, бул.Ч** в**" № 51Д, вписана в Т Р към Агенцията по вписвания, ЕИК ****** против  С.М.Д.,ЕГН **********,с адрес: ***.Подържа се в исковата молба,че ответника на 18.07.2010г., на път II-12 в посока от с. Б** към гр. Б**, при управлевие на лек автомобилРено Меган Сценик" с per. № СА **** с концентрация на алкохол в кръвта от 2.36 промила и без да притежава свидетелство за управление на МПС, нарушава правилата за движение по пътищата, като превишава максимално допустимата скорост на движение извън населено място, движейки се със скорост от 122.5 км/ч. при максимално допустима скорост от 90 км/ч, и причинява пътнотранспортно произшествие, при което настъпва смъртта на возещия се като пътник на предна дясна седалка в автомобила Т** И** А**влязла в сила присъда по НОХД 35/2011г. по описа на ВОС  С.М.Д. е признат за виновен за настъпване на пътнотранспортното произшествие и за настъпилата вследствие на него смърт на Т** И** А**. Причина за смъртта е „тежка черепно- мозъчна травма с многофрагментно счупване на костите на черепа и разкъсване на мозъка", като настъпилата смърт е в причинно- следствена връзка с пътнотранспортното произшествие от 18.07.2010г. Към датата на пътнотранспортното произшествие- 18.07.2010г., отговорността на водача на автомобила –ответника по делото  е застрахована в ЗК   „Л** И**" АД. Дружеството е сключило договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите - полица № 223099063796, с период на валидност от 22.12.2009г. до 21.12.20Юг., по отношение на вредите, които водачът на лек автомобил „Рено Меган Сценик" с per. № ***** би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно българското законодателство.Във връзка с причинените на В** Т** А** /майка на починалия/, И** Л** А** /баща на починалия/, С** И** А** /съпруга на починалия/, И** Т** А** /дъщеря на починалия/ и И** Т** А** /дъщеря на починалия/ неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на Т** И** А**, от страна на двамата родители, съпругата и двете дъщери на починалия, всички те представлявани от пълномощника им адв. В** Ор***, е предявена претенция пред „ЗК  „ Л** И**" АД за обезщетяване на претърпените от тях неимуществените вреди. По повод предявената претенция в Дружеството е образувана преписка по щета № 2114-1000-61- 701413/2010г., по която на предявилите претенции лица са определени следните застрахователни обезщетения:

1.       Ha     майката В** Т** А**- 25000.00 /двадесет и пет хиляди/ лева;

2.       На     бащата И** Л** А**- 25000.00 /двадесет и пет хиляди/ лева;

3.       На     съпругата С** И** А**- 30000.00 /тридесет хиляди/ лева;

4.       На     дъщерята Ив*** Т** А***- 30000.00 /тридесет хиляди/ лева;     

5.       На     дъщерята Ил** Т** Ам**- 30000.00 /тридесет хиляди/ лева;

       При определяне размера на застрахователните обезщетения от страна на застрахователя е съобразено съпричиняването на вредоносния резултат от починалия Т** И** Ам**, който е пътувал без поставен предпазен колан в автомобил, управляван от неправоспособен водач, употребил алкохол.След подписване на споразумения, на 08.05.2012, 10.05.2012г. и и 13.08.2012г. са изплатени определените на заявителите застрахователни обезщетения в общ размер на 140000.00 лева. По силата на предоставените от заявителите правомощия на адв. В** О**, обезщетенията са изплатени по предоставените от него банкови сметки.На основание чл. 274, ал.1,т.1,пр.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането /отм./, чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 и ал.2 от Кодекса за застраховането /в сила от 01.01.2016г./ вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" „З**к**“ Л** И***" АД придобива право на иск срещу виновния водач С.М.Д. за сумата от 140000.00 /сто и четиридесет хиляди/ лева, представляваща общия размер на изплатените по щета № 2114-1000- 61-701413/2010г. застрахователни обезщетения за неимуществени вреди. Поради това се иска да бъде постановено решение, с което ответника бъде осъден да заплати на ищеца  сумата от 140000.00 (сто и четиридесет хиляди) лева- главница, представляваща общия размер на изплатените по щета № 2114-1000-61 -701413/2010г. застрахователни обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от В*-* Т** А**, И** Л** А**, Св** Ив** А**, Ив** Т** А** и И** Т** А**, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените разноски по водене на делото, включително юрисконсултско възнаграждение.

          От страна на ответника не е постъпил отговор на исковата молба.В съдебно заседание от 19.04.16г. ответника е заявил,че не оспорва предявения иск,не оспорва,че ищеца е заплатил претендираната сума на лицата описани в исковата молба и разбира последиците от признаването на иска.Предвид признаването на иска с протоколно определение от 19.04.16г. на основание чл.237,ал.1 от ГПК е прекратил съдебното дирене и е обявил делото за решаване.

          По делото са представени следните доказателства 1.Застрахователна полица № 223099063796 от 18.12.2009г. по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите,2.         Молба          Вх. № L-1278/15.11.2010г.3. Молба        Вх. № L-327/20.02.2012r.4.   Молба        Вх. № 3043/26.04.2012г.5.      Пълномощно       от Св** И** А**;6.       Пълномощно от И*** Т** А**;7.Пълномощно      от Ив** Т** А**;8.       Молба        Вх.№ L-1029/18.05.2012г.9.  Молба          Вх.№ L-1554/25.07.2012r.10.Пълномощно от И*** Л** А**;11. Пълномощно       от В*** Т** А**;12.       Присъда № 7/11.03.2011г. по НОХД № 35/2011г. по описа на ОС В**, ведно с мотиви към

Присъдата,13.     Констативен        протокол заПТП от 18.07.2010г. 14.Автотехническа          експертиза по ДП 278/2010г. по описа на РУП-Видин,15.Съдебномедицинска       експертиза на труп № 62/2010г.,16.   Съобщение за смърт,17.         Препис-      извлечение от акт за смърт,18.Удостоверение        за наследници;

19.2бр. удостоверения за родствени връзки;20.2бр. доклади по щета № 2114-1000-61-701413;21.          Споразумение     № 244/17.04.2012г.;22.          Споразумение     № 245/ 17.  04.2012г.,23.          Споразумение     № 246/17.04.2012г.;24.          Споразумение     № 467/24.07.2012г.;25.          Споразумение     № 469/24.07.2012г.;26.          Преводно нареждане от 08.05.2012г.;27.          Преводно   нареждане № BORD07955487 от 10.05.2012г.;28.Преводно       нареждане № BORD08760499 от 13.08.2012г.

        При така установената по делото фактическа обстановка  и с оглед становището на ответника съдът счита,че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен като бъде постановено решение,с което ответника бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми и направените по делото разноски.

         Съдът се позовава на разпоредбата на чл.237,ал.2 от ГПК,поради което не излага мотиви по посоченото по-горе решение.

         Предвид решението по спора и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за държавна такса 5 600лв. и 4 730лв. за юрисконсултско възнаграждение.

         Водим от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

           Осъжда С.М.Д.,ЕГН **********,с адрес: *** да заплати на  ЗК „Л*** И***" АД със седалище и адрес на управление: гр. С***, бул.”Ч*** в***" № 51Д, вписана в Търговския регистър към Агенцията по вписвания, ЕИК ******  сумата от 140000.00 (сто и четиридесет хиляди) лева- главница, представляваща общия размер на изплатените по щета № 2114-1000-61 -701413/2010г. застрахователни обезщетения за неимуществени вреди и направените по делото разноски за държавна такса 5 600лв. и 4 730лв. за юрисконсултско възнаграждение.

    

        Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок от получаване на препис от същото.

 

   ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: