№ 45
гр. Видин, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231300100307 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Г. Д. редовно призован не се явява и не се представлява.
За ответника ЗД „Б.И.“ АД редовно призован не се явява представител.
Постъпила е молба от адв. С. К. Н. – адвокат-пълномощник на Н. Г. Д., с
която е направено искане за отлагане на делото поради внезапно настъпила
смърт на член от семейството. Към молбата са приложени протокол от ПТП и
фотоалбум и се иска да бъде прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че наследодателят на ищеца е загинал в посоченото ПТП.
С молба от ЗД „Б.И.“ АД е поддържано искане да се даде ход на делото
в отсъствие на представител на страната и заявява становище по съществото
на спора.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и да се приложат
приложените към молбата на адв. С. К. Н. писмени доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА приложените към молбата от адв. Н. писмени доказателства,
а именно: протокол за оглед на местопроизшествие от 07.05.2023г. и
фотоалбум.
След постановяване на определението по чл.140 ГПК, с което е
допуснато привличането на трето лице помагач Съдът констатира, че водачът
на автомобила причинил ПТП, видно от протокола съставен от КАТ на място,
е починал, предвид на което определението за допускането му следва да се
отмени, за което Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 18.01.2024г., с което на основание чл.219
ГПК е допуснато привличането на трето лице помагач на страната на
ответника на водача управлявал МПС причинило ПТП К.Г.Т..
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
наследодателят на ищеца Г.Н. Д. е загинал в резултат на ПТП станало на
06.05.2023г.
Съдът намира, че следва да се назначат поисканите с исковата молба
САТЕ и СМЕ, които да отговорят на поставените въпроси в исковата молба и
отговора на исковата молба, за което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да се изпълни от
вещото лице д-р Р.А.Н., при депозит вносим от ответника ЗД „Б.И.“ АД в
размер на 400 лева в едноседмичен срок от съобщението, която да отговори на
поставените въпроси в исковата молба на стр. 3 и отговора на исковата молба
на стр.3.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, която да се изпълни
от вещото лице О.С.В., при депозит вносим от ответника ЗД „Б.И.“ АД в
едноседмичен срок от съобщението в размер на 400 лева, която да отговори
на поставените въпроси в исковата молба на стр. 3 и отговора на исковата
молба на стр.3
Разглеждането на делото следа да се отложи, като се даде възможност
на страните да доведат свидетели, както и на вещите лица да изготвят
заключение по назначените експертизи, за което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 26.03.2024г. от 10.30 часа, за която дата
страните уведомени при условията на чл.56, ал.2 ГПК. Да се изпрати
съобщение на ответника за определените депозити за изготвяне на
експертизите.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2