№ 18320
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110104922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
По делото на 07.11.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на
ищеца, с която уведомява съда, че не възразява ход на делото да бъде даден в
отсъствие на представител. Поддържа исковата молба и уточняващата я
молба. Оспорва подадения отговор. Заявява, че няма доказателствени
искания. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, явява се управителят М.
Т..
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 17.10.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е
произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Нямам възражения срещу проекта за доклад.
Поддържам подадения отговор. Оспорвам предявените искове. Възразявам,
че дружеството дължи вземанията – предмет на производството. Искам да
вземете предвид, че фирмата ми беше само изпълнител на обекта. Когато
освобождавахме канцеларията, намираща се на обекта, устройството за
интернета остана в тази канцелария да се ползва от другата фирма, която
дойде на обекта след нас. От [фирма-И] ме попитаха дали съм съгласен
устройството да остане, за да се ползва от следващата фирма, и по този начин
считам, че договорът е прекратен, а устройството е останало да се ползва от
следващата фирма, с оглед на което аз не съм дължал връщането му. Те
продължиха да правят плащанията за месечната такса по договора и за
ползването на устройството. След месец или два, като приключи договорът,
1
те ми изпратиха съобщение да платя някаква неустойка в размер на 234,57
лева. Аз я платих с мои пари. Нося документ за плащането. Моля да се
приеме като доказателство. Нямам други искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 17.10.2022 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представения в
препис от ответника фискален бон за сумата от 234,57 лева.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните
относно липса на искания по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
УПРАВИТЕЛЯТ Т.: Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни. Договорът е прекратен. Заплатил съм това, което
претендираха от мен. До края на срока на договора оставаха два или три
месеца. Считам, че претенцията е неоснователна. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2