Решение по дело №889/2019 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

 

гр. ВРАЦА, 17.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в публичното заседание на 28 юни Две хиляди и деветнадесета, в състав:

 

                       Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

 

При секретаря В.АПОСТОЛОВА, като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА гр. дело № 889 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове от Т.А.Т., като майка и законен представител на малолетните деца Я.Я.К.и А.Я.К. против Я.Я.К., с които се иска изменение на присъдена с решение по гр.дело № 6768/2015г. на РС Плевен в полза на децата издръжка от 120.00 лв. месечно за всяко и увеличение на дължимата от ответника такава на 280.00 лева месечно за Я. и 200.00 лв. за А., съгласно допуснатото на осн. чл.214, ал.1 от ГПК изменение на размера на исковете, считано от датата на предявяването им до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване. Ищцата твърди, че са нараснали нуждите на децата, свързани с увеличени разходи за обучение и издръжка, а ответникът може да заплаща такава без особени затруднения.

Исковете са с правно основание чл.150 вр. чл.143 СК и са процесуално допустими.

В писмен отговор по реда на чл.131 ГПК ответникът оспорва исковете по размер, считайки претендирания такъв за завишен. Поддържа, че редовно заплаща настоящата издръжка, а спрямо детето А.е упражнявано физическо и психическо насилие от майката и дядото по майчина линия и детето е живяло при него няколко месеца през 2018г. Твърди, че получаваните от него доходи от труд не са достатъчни да заплаща искания размер издръжка и моли за уважаване на исковете до размера от 190 лв. за Я. и 170 лв. за А., а в останалата им част да бъдат отхвърлени.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност във връзка с доводите на страните, дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че с решение по бракоразводно гр.дело  № 6768/2015г. на РС Плевен е осъден ответника да заплаща на малолетните си деца Я.Я.К.и А.Я.К., чрез тяхната майка и законен представител  месечна издръжка от по 120.00 лева за всяко дете, считано от м.01.2016г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.

Представени са служебни бележки от 55 СУ ********** гр.София, удостоверяващи, че децата са редовни ученици, съответно Я. в 4ж клас през учебната 2018/2019г., а А.в 2е клас през учебната 2018/2019г. Децата и майката живеят в жилище под наем в гр.София и съгласно приложения договор за наем, сключен на 01.11.2018г., за жилището ищцата заплаща месечен наем в размер на 200.00 лв.

Представен е трудов договор №14/01.02.2019г., удостоверяващ трудово правоотношение на ищцата с *******ЕООД, гр.София, при уговорено за заеманата от нея длъжност „Компютърен оператор” основно месечно възнаграждение от 560 лв.

Ответникът работи в РДПБЗН гр.Плевен и съгласно представената служебна бележка за доходите му в периода 01.04.2018г.-31.03.2019г. е получил нетно възнаграждение в размер на общо 13757.95 лв. или средно месечно трудово възнаграждение 1146.50 лв. 

От показанията на св. И.И./сестра на ищцата/ се установява, че ищецът редовно заплаща определената с решението на съда месечна издръжка от 120 лв. за всяко дете. Твърди, че същият не се грижи за децата допълнително, не им купува дрехи и обувки, въпреки че имат нужда. Според нея децата не посещават извънучилищни курсове и школи, поради липса на средства. След развода на родителите, свидетелката твърди, че децата се водят и от двамата на почивка, а цялото лято на 2018г. А.е живял при баща си, поради упражнено домашно насилие от дядото по майчина линия.

За последното обстоятелство е представено решение по гр.дело № 3480/2018г. на РС Враца, с което в производство по чл.7 от ЗЗДН на А.Т.И.са наложени мерки по чл.5, ал.1, т.1 и 3 от ЗЗДН за упражнено домашно насилие спрямо неговия внук детето А.Я.К..

Свидетелката Ц.С., с която ответникът живее на семейни начала, споделя, че децата се вземат от бащата в гр.Плевен през ваканциите и винаги, когато той има възможност. Твърди, че издръжката се заплаща редовно, но освен нея ответникът купува на децата дрехи, миналата година им закупил велосипеди, топка и хилка на А.. На детето Я. е закупил раница, а на А.телефон. Свидетелката посочва, че заедно с ответника и децата са ходили на почивка на Чифлика и на минерален басейн, както и на пикник. Твърди, че бащата е подсигурил това лято почивка за двете деца на море. А.през пролетната ваканция е бил при баща си и имал шарка, но се радвал, че заради това ще остане повече време с него.

Установява се от представения социален доклад от Д”СП” Младост гр.София, че към момента непосредствени грижи за отглеждането на децата Я. и А.полага майката Т.Т.. Жилището в гр.София, в което живеят, е обзаведено с всичко необходимо за бита и се поддържа в добри хигиенни условия. По данни на майката детето А.не поддържа контакти с дядо си по майчина линия, а Я. контактува с близки  по майчина линия. Двете деца контактуват с близки по бащина линия. Социалния работник е констатирал изградена силна емоционална връзка между майката и двете деца.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Основателността на иска по чл. 150 от СК се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице. Основните предпоставки, които обуславят нуждите на издържания, са неговата възраст и с оглед на това – образователни, социални и културни потребности, както и здравословното му състояние. За да се уважи иск за увеличение на дължимата от родителя - настоящ ответник издръжка, следва обаче да е налице трайно и съществено изменение на доходите на задължения, т.е. наличие на възможност у даващия издръжка да заплаща такава в по-голям размер. Видно от посочените по-горе доказателства, може да се направи извод за наличие на трайно и последователно увеличение на доходите на ответника, тъй като същият е държавен служител, а ноторен факт е, че доходите в тази сфера се индексират периодично в нарастваща прогресия. От представените доказателства се установи, че същият реализира среден месечен трудов доход през последната една година в размер на 1146.50 лв.

Друго обстоятелство, водещо до извод за необходимост от увеличение на издръжката е факта, че от предходното й определяне са изминали повече от три години и е увеличен размера на минималната за страната работна заплата, което рефлектира и върху размера на дължимата издръжка на едно дете, която се определя по правилото на чл.142, ал.2 от СК – ¼ от МРЗ. Именно наличието на по-голяма възраст на децата, факта, че и двете са ученици и свързаните с това нови и различни образователни и социални потребности, обуславят нуждата от повече средства за задоволяването им. Съществуващият към настоящия момент месечен размер на издръжката от 120.00 лв., дължим от ответника, е пренебрежимо нисък и не отговаря на нарасналите потребности на децата с оглед тяхната възраст - на 11 години и на 9 години, социални и образователни потребности. Следва в тази връзка да се съобрази и актуалния размер на минималната издръжка по смисъла на чл.142, ал.2 СК, която възлиза към настоящия момент на 140.00 лева, както данните на НСИ за разходите на домакинствата по групи за първото тримесечие на 2019г., които възлизат съответно на: 3072.85 лв. средно на домакинство и 1394.73 лв. средно на лице. Освен това следва да се отбележи и обстоятелството, че ответникът е в трудоспособна възраст, няма данни да страда от заболявания, които биха били пречка за упражняване на трудова дейност, респ. за получаване на доходи от труд, както и няма задължения за издръжка към други лица.

С оглед на това съдът намира, че исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като бъде увеличен размера на дължимата от ответника на малолетните му деца издръжка, както следва: за детето Я. от 120.00 лева на 220.00 лева, като в останалата част до пълния претендиран размер се отхвърли, а за детето А.от 120.00 лв. на 200.00 лв., считано от предявяване на исковата молба до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Останалия размер на издръжката и непосредствените грижи следва да се осигуряват от майката, на която са възложени родителските права.

     Направено е от ответника възражение с правно основание чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение, което е неоснователно. Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда при дела за издръжка минимално такова от 300.00 лв., но в случая се претендира увеличение на издръжката за две деца. Заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение е в размер на 600.00 лева, поради което не е прекомерно.

     При този изход на делото в полза на ищцата следва да се присъдят на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените деловодни разноски от 525.00 лв., съобразно уважения размер на исковете, а в полза на ответника на основание чл.78, ал.3 от ГПК разноски съобразно отхвърлената част на иска в размер на 50.00 лева.

В полза на ВРС е дължима от ответника д.т. от 259.20 лева върху увеличения размер на издръжката.

 

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ИЗМЕНЯВА определения с решение от 19.01.2016г., постановено по гр.дело № 6768/2015г. на РС Плевен размер на месечната издръжка от 120.00 лева, която Я.Я.К., ЕГН ********** е осъден да заплаща на всяко от малолетните си деца Я. Я.К., ЕГН ********** И А.Я.К., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител Т.А. К., като

УВЕЛИЧАВА дължимата от Я.Я.К., ЕГН ********** на двете деца месечната издръжка, както следва: на детето Я. Я.К., ЕГН ********** на 220.00 лева, а на детето А.Я.К., ЕГН ********** на 200.00 лева, считано от 12.03.2019г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение на дължимата на детето Я.Я.К.издръжка в останалата част до пълния претендиран размер.

ОСЪЖДА Я.Я.К., ЕГН ********** *** да заплати в полза на РС Враца д.т. от 259.20 лева върху увеличения размер на издръжката.

ОСЪЖДА Я.Я.К., ЕГН ********** *** да заплати на Т.А. К. ЕГН ********** *** направените деловодни разноски в размер на 525.00 лева.

ОСЪЖДА Т.А. К. ЕГН ********** да заплати на Я.Я.К., ЕГН ********** *** направените деловодни разноски в размер на 50.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

 

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………