№ 494
гр. ***, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К.
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. Административно наказателно
дело № 20244110200623 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят С. С. Ц., ЕГН:**********, обл.***, общ.***, с.***,
чрез проц.представител адв.Ив.М. от ВТАК, обжалва НП № 24-1275-000586 от
25.03.2024г., на Началник Сектор в ОДМВР ***, Сектор „ПП“ В. Търново,
като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва приетите фактически
констатации и намира за неправилно приложен материалния закон. Намира
наложената санкция за несъразмерна, а НП за необосновано с оглед на
индивидуализацията на наложеното наказание. Моли съда да отмени НП. В
съдебно заседание се представлява от проц.представител адв.М. в първото
съд.заседание.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Административнонаказателното производство е
образувано с акт за установяване на административно нарушение серия GA
№*** от ***, съставен от св.А. И., мл.автоконтрольор в сектор ПП-ОДМВР -
В. Търново, против жалб.С. С. Ц., за това, че на *** около *** часа в гр. ***,
на кръстовището на ул.*** и ул.*** в посока към ПП I-5, управлявала лек
автомобил *** с рег. № ***, като използвала мобилен телефон по време на
управление без устройство позволяващо използването на телефона без
1
участие на ръцете в нарушение на чл. 104а от ЗДвП. В АУАН е отбелязано, че
водача няма възражения, като такива не са постъпили в писмена форма в
седмодневния срок.
Въз основа на съставения акт е издадено наказателно постановление №
24-1275-000586 от 25.03.2024г., на Началник Сектор в ОДМВР ***, Сектор
„ПП“ В. Търново, с което на жалб. С. С. Ц. за нарушение на чл. 104а от ЗДвП,
на основание чл.183ал.4 т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева
Постановено е и отнемането на 8 контролни точки на основание Наредба №
Із-2539 на МВР.
От показанията на св.И. и св.К. се установи, че двамата, като служители
на ПП при ОДМВР - В. Търново, на *** осъществявали служебните си
задължения, като извършвали обход в гр.*** със служебен автомобил.
Полицейският автомобил бил управляван от св.А. К.. В центъра на гр.*** се
движели по ул.***, като на кръговото кръстовището, формирано с ул.***,
забелязали движението на лек автомобил *** с рег. № ***, който се
приближил от автогара „Юг“. Полицейските служители възприели, че водача
на този автомобил, като при шофирането използва мобилен телефон. Двамата
свидетели са категорични, че от мястото където са се намирали в служебния
автомобил възприели приближаването към кръстовището на автомобила,
управляван от жалбоподателя. При това още по време на движение същият
използвал мобилния си телефон, след което бил спрян от полицаите със звуков
и С.ен сигнал от служебния автомобил. Полицейския автомобил се движел
след автомобила управляван от жалб.Ц.. При преминаване пред кръстовището
отново в посока автогара „Юг“ и навлизане по ул.*** в посока Южен пътен
възел бил спрян от полицейския патрул за съставяне АУАН.
По отношение признаците на нарушението и мястото на констатиране,
съдът кредитира показанията на двамата свидетели, тъй като не си
противоречат в това отношение, логични са и последователни. И двамата
свидетели са възприели факта на управление на МПС и ползването на
мобилен телефон, без съответното устройство позволяващо ползването без
участието на ръцете.
Мястото на нарушението е точно описано в АУАН и НП, което съвпада
с установеното в хода на съд.следствие. При това свидетелите са възприели
използването на мобилния телефон от водача още при навлизане в
2
кръстовището, като следва да се има предвид, че под управление се разбира
боравенето с органите за управление на МПС, като не е необходимо същото
да е в движение.
Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните
подразделения на ОДМВР, са полицейските служители – инспектори и мл.
автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците
на сектор ПП при ОДМВР.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни
законови разпоредби при установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание. Съставеният АУАН и издаденото
въз основа на него НП съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН
реквизити.
На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със
съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от
жалбоподателя.
НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл. 52, ал. 1 от
ЗАНН.
С деянието - ползване на мобилен телефон по време на управление, без
устройство осигуряващо ползването му без участие на ръцете, жалб. Ц. е
нарушил забраната на чл. 104а от ЗДвП, с което е осъществил състава на
нарушението по чл. 183ал. 4т.6 от ЗДвП.
За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото
административно наказание - на осн. чл. 183ал. 4 т.6 от ЗДП, глоба в размер на
50 лева. Това наказание е с фиксиран от закона размер, неподлежащ на
индивидуализация, с оглед критериите по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.
Нарушението е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на никакви вредни последици. Съдът не счита, че следва да
намери приложение приложение чл. 28 от ЗАНН. При това нарушението е
типично за вида си и с нищо не се различава от други такива, за да се приеме
наличието на "маловажен случай".
3
За нарушението по чл. 183ал.4т.6 от ЗДвП, правилно е постановено
отнемането на общо 8 контролни точки на осн. чл. 6, т.17 от Наредба № Із-
2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата, не
представлява съществено процесуално нарушение, което да води до
незаконосъобразност на наказателното постановление. Тази част от
постановлението няма характер на административно наказание и е достатъчно
да е правилно определен размерът на отнеманите точки.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-1275-000586 от
25.03.2024г., на Началник Сектор в ОДМВР ***, Сектор „ПП“ В. Търново, с
което на С. С. Ц., ЕГН:**********, обл.***, общ.***, с.***, в ***, за
административно нарушение на чл. 104а от ЗДвП, на основание. чл.183ал.4т.6
от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
50/петдесет/лева, като е постановено отнемането на 8 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Великотърновския административен съд.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4