МОТИВИ
по АНД № 1964/2020г. по описа на ПлРС:
С постановление от 30.09.2020 г. прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК
по образуваното срещу И.П.И. ***, с ЕГН ********** досъдебно производство № Д-71/2020г.
по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1
от НК и е направила предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване
на И.П.И. ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание за това, че на 12.12.2019г. в гр. Плевен пред ***,
чрез посредственото извършителство на М. П. ***, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – ловен билет Серия X, №*** №***/19.03.2018г., на
който е придаден вид, че е издаден от ***, ***, *** ***, на името на И.П.И., като
от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно
заседание. Същият моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен,
както да му бъде наложено минимално като размер административно наказание
глоба. Подсъдимият признава вината си и дава обяснения, като заявява, че
съжалява за стореното, с което съдейства за разкриване на обективната истина.
Районна прокуратура –
Плевен, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият И.П.И. е роден на ***г***, ***, ***
гражданин, с висше образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият И. въпреки, че не притежавал ловен билет,
решил да се впише в ловната дружинка на ***. За целта по неизвестен начин и от
неизвестно лице се снабдил с ловен билет Серия X, №*** №***/19.03.2018г.
Предоставил ловния билет на председателя на ловната дружинка – М. П. П., който
от своя страна следвало да го завери в ***, съгласно изискванията за
прехвърляне от една ловна дружинка в друга. На 12.12.2019г. М. П. занесъл
билета заедно с билетите на другите участници в дружинката за заверка в ***.
Ловният билет на подс. И. бил със снимката на И. и неговите данни. След
започване на обработката на ловния билет на подс. И., се установило, че същият
не е издаден на И., а на друго лице. В хода на разследването е установено, че
въпросния билет е бил издаден на лицето Н. Б.К. с постоянен адрес ***, който е
починал на 24.07.2018г. По случая било образувано и проведено настоящото
досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите Я.Й. П., П. П. Б., М. П. П., И.С.К.,
Т.М.Г., от които се
установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира
като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства,
находящи се в досъдебно производство № Д-71/2020г. по описа на РП-Плевен,
прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът цени и назначената в хода на ДП съдебно-почеркова експертиза, от която се установява, че:
1. Ръкописният текст и подпис в заявление до *** на ***“ гр. Плевен от
името на И.П.И. от 11.12.2019г. не е изписан от И.П.И..
2. Подписите в заявление до *** на ***“ гр. Плевен от името на И.П.И. от
11.12.2019г. не са положени от И.П.И.. Същите са положени от М. П. П..
3. Ръкописният текст в билет за лов №*** със с.Х №*** на името на И.П.И.
не е изписан от И.П.И..
4. Подписът на „****“ в билет за лов №*** със с.Х №*** на името на И.П.И.
не е положен от И.П.И..
Съдът кредитира и заключението от назначената в хода на досъдебното
производство допълнителна графическа експертиза, от което става ясно, че:
1. Ръкописният текст „Вярно с оригинала“ в копие на лична карта на
лицето И.П.И. е изписан от И.П.И..
2. Подписите срещу ръкописния текст „Вярно с оригинала“ в копие на лична
карта на лицето И.П.И. са положени от И.П.И..
При така приетата
фактическа обстановка, Съдът счита, че с деянието си подсъдимият И.П.И. ***, с
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, същият
не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. При определяне размера на наказанието – глоба в
полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази доброто му
процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което е
съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимия И.П.И., със снета по-горе самоличност, е осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен направените деловодни разноски в
размер общо на 223,15 лева.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: