РЕШЕНИЕ

№

гр. София, 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-B въззивен състав, в публичното заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА

                                                                                           Г. СТОЕВ

 

Като разгледа докладваното от мл. съдия Стоев в. гр.д. № 5384 по описа на съда за 2021 година взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1  от ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 286412/17.05.2022 г., от Т.С., чрез адв. В., с която страната иска от съда на основание чл. 250, ал. 1 ГПК допълване  на решението с изричен диспозитив, с който да отхвърли въззивната жалба, подадена от М.С..  

В предвидения преклузивен срок не е постъпил отговор.

Настоящият състав намира, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна.

Съгласно мотивите на Тълкувателно решение № 1/2013 ОСГТК на ВКС непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешение на материалноправния спор, т.е. въззивният съд решава спора по същество и в зависимост от изхода си отменя или потвърждава решението на първа инстанция. Следователно обект на въззивната дейност не са пороците на първоинстанционното решение, а решаването на материалноправния спор, при което оценката за правилност на първоинстанционния акт е само косвен резултат.

За да бъде основателна молбата за допълване на решението, то следва да е налице поне едно от следните алтернативно дадени условия: 1) съдът да не се е произнесъл по всички искове, с които е сезиран, като не е формирал воля нито в мотивите, нито в диспозитива; или 2) не се е произнесъл по целия размер на претенцията.

С Решение № 261475/03.05.2022 г. съдът е отменил първоинстанционното решение в частта, с която М.С. е осъдена да заплати претендираната сума на молителя в настоящето производство, като осъжда единствено Д.С. да заплати процесната сума на друго правно основание и обезсилва решението на първа инстанция в останалата част

Въззивният съд е разгледал и решил материалноправния спор, съобразно всички претенции до предявения от страните размер и е достигнал до свои правни и фактически изводи, които са обективирани в мотивите на решение, като същите съответстват и на постановените диспозитиви. Поради което претенцията на молителя за допълване на решението се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

 

            Предвид горното и на основание чл. 250, ал. 1 ГПК, съдът:

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 286412/17.05.2022 г., от Т.С., ЕГН **********, чрез адв. В., с която страната иска от съда на основание чл. 250, ал. 1 ГПК допълване  на решението с изричен диспозитив, с който да отхвърли въззивната жалба, подадена от М.С..

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от уведомяването.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.        

                                                                                

                                                                                

                        2.