Номер 11720.11.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ЕлховоIV -ти състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
Секретар:Н.Д.З.
Прокурор:А.Г.С. (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело №
20202310100541 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.530-чл.541 от ГПК, въз основа на
предявена молба с правно основание чл.19 ал.1 във вр.с чл.73 от Закона за гражданска
регистрация – за промяна на фамилно име.
Молителят – С. И. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес в град в гр.Елхово,
обл.Ямбол, ул.''Булаир"№20, моли съда да допусне промяна в собственото й име от
„Стафида“ на „СТЕФАНИ“ и да разпореди на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Елхово да отрази промяната на собственото й име в Акт за раждане
№0282/20.12.1983г. издадено от Община Елхово.
Правният си интерес от депозиране на молбата молителката обосновава с
обстоятелството, че в удостоверението й за раждане, съответно в съставения Акт за
раждането й е записана със собствено име „Стафида“, което от най-ранна детска възраст й
създава неудобства, притеснения и проблеми и не желае да бъде наричана с него. Сочи още,
че от раждането си е придобила известност сред роднини и познати със собственото име
„Стефани“ и с това име е позната в обществото. С това име и понастоящем близките й и
познатите й се обръщат към нея. Сочи, че използването на името „Стафида“ от държавните
и административни органи, и на „Стефани“ в личните й отношения я затруднява и й
причинява неудобство в социалните й контакти.
С молбата си молителя представя писмени доказателства, ангажира и гласни
доказателства.
В съдебно заседание молителката, редовно призована се явява лично и с процесуален
пълномощник - адв.П.М. от ЯАК. Поддържа изцяло искането си и моли съда да допусне
желаната промяна във собственото й име в съставения за раждането й в Община Елхово
Акт за раждане .
Заинтересованата страна - Община Елхово, редовно призована за с.з. не се
1
представлява и не изразява становище по молбата.
РП-Ямбол, ТО - Елхово, редовно призована по реда на съдебния надзор за законност,
чрез своя представител изразява становище за уважаване на молбата, считайки я за
основателна.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и като
съобрази закона, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане на молителката
/дубликат/, издадено въз основа на Акт за раждане №0282/20.12.1983г., издаден от Община
Елхово, молителката е роден на 15.12.1983 година в гр.Елхово, окр.Ямбол от майка
Д.И.Г. и баща И.А.П. в и е записана с имена С. И. А. .
От приетата към доказателствата справка за съдимост на молителката се установява,
че тя не е осъждана. Няма данни към момента срещу молителката да има образувани
наказателни производства /писмо рег. № П-27286/24.09.2020г. на НСлС/, както и няма
данни в автоматизираната информационна система НМАП на МВР срещу молителката да е
била налагана принудителна административна мярка - забрана за напускане на страната по
ЗБДС/ЗБЛД /писмо изх.№ 326000-7438/18.09.2020 г. на ОДМВР – Ямбол/.
От показанията на разпитаните в хода на производството свидетели – З. С. С. –
дъщеря н молителката, С.С.И. - живущ на семейни начала с дъщерята на молителката, и М.
И. А. - без родство с молителката, се установяват твърденията изложени в молбата,
въведени и като основания на отправеното искане. Родителите на молителката при
раждането й са й дали името „Стафида“, но от детска възраст при общуването си с близки
и познати молителката ползва името „Стефани“. С това име се представя при запознанство.
С името „Стефани“ тя е позната сред близките и познатите си, в квартала в който живее,
както и на местата където е работила. С името „Стефани“ близките и познатите й се
обръщат към нея. Включително и нейната майка при общуването си с молителката ползва
името „Стефани“. Починалият баща на молителката също се е обръщал към нея с името
„Стефани“. В социалните мрежи молителката също била записана с името „Стефани“.
Името „Стафида“, като лично име на последната не е познато на по - големия кръг от
нейни близки и познати, вкл. и на св. С.С.И., живущ на семейни начала с дъщерята на
молителката. От показанията на св.Иванов се установява, и че познава молителката от
около 2-3 години, но не е знаел, че същата е с лично име „Стафида“, едва след започване на
настоящото производство узнал, че името й е „Стафида“. От показанията на свидетелите се
установява и че молителката не харесва името си, счита го за старомодно, срамува се от
него и не желае да бъде наричана с това име.
Преценени, съобразно разпоредбата на чл.172 ГПК, съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели, като пълни, безпротиворечиви, основани на преки
впечатления от живота на молителката и кореспондиращи помежду си.
При тези фактически обстоятелства, съдът излага следните правни изводи:
Искането до съда, субсумиращо претендираната промяна на собственото име на
молителката, черпи правното си основание от чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане
промяна в имената на физическото лице, е в зависимост от категоричното установяване
наличието на някои от фактическите състави, предвидени в тази норма: името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това. В
2
настоящия случай се твърди именно последната хипотеза - "важни обстоятелства",
субсумиращи неудобството на молителката при социално общуване, в резултат от
разминаването в рожденото, собствено име на лицето и това, с което е известно в
обществото. Съставлявайки словесно и трайно обозначение, името в съставните му
елементи е един от белезите индивидуализиращи физическото лице и отличаващо го от
другите лица, поради това и законът му е придал конкретна функция, включително и да е
част от личностното самоопределяне на лицето. Молителката претендира промяна на
собственото си име от „Стафида“ - името дадено й от нейните родители и вписано в акта й
за раждане, на „Стефани“ - името с което е известна в обществото. Искането в този смисъл
съдът прецени за основателно, с оглед установените по делото фактически данни,
обосноваващи при съвкупен анализ положителни правни изводи, за наличие на законно
основание за допускане на промяната в собственото име. Безспорно е по делото, че
собственото име на молителката по акта й за раждане е „Стафида“, което се доказва с
обвързваща съда материална доказателствена сила от приетия по делото дубликат на
удостоверение за раждане - официален свидетелстващ документ, както и от представеното
копие от документ за самоличност – лична карта на лицето. Едновременно с това от
показанията на разпитаните свидетели З. С. С. , С.С.И. и М. И. А. се установява, че
молителката свърза личността си с името „Стефани“, с което е известна в обществото, при
социално и служебно общуване, с което име се обръщат към нея както свидетелите, така и
др. приятели, близки, майка й и всички др. лица с които контактува в личните си и трудови
отношения. Показанията на разпитаните свидетели, съдът не намери основание да не
кредитира за достоверни. Свидетелите С.С.И. и М. И. А. са и незаинтересовани от изхода на
делото лица, а св. Златка Стоянова Симеонова, макар и заинтересовано лице като дъщеря на
молителката, дава показания които напълно кореспондират с показанията на другите двама
свидетели. Показанията и на тримата свидетели са непротиворечиви, основаващи се на
непосредствени, а тези на свидетелите Златка Симова и Мата Ангелова, и на дългогодишни
впечатления за молителката.
По тези съображения и съдът ползва свидетелските показания при формиране на
правните си изводи и въз основа на тях приема, че собственото име, с което молителката е
известна в обществото, сред роднините, приятелите и в трудовата си среда е именно
„Стефани“. Това име е свързано и със субективното й желание да се наименова така,
демонстрирано с публичното му оповестяване при запознанства и контакти. Така
установеното несъответствие в собственото име на молителката, записано в регистрите за
населението и това с което се индивидуализира в обществото, несъмнено е свързано с
неудобства и затруднения в общуването, в смисъла на неяснота и объркване по отношение
нейната идентификация. От тук и следващия извод, че това обстоятелство е довело до лично
и обществено неудобно носенето на името „Стафида“, доколкото и същата реално не се
ползва в общуването и контактите й. След като това е така, предвид личностното й
самоопределяне с др. конкретно име, основателно за нея се създава емоционален
дискомфорт в социално проявление, което сочи за неподходящо да продължава да носи това
име. Ето защо, се налага и необходимостта от обличане в правна форма на установеното
фактическо положение досежно собственото име на молителката, с която тя се
идентифицира в действителност, именно това е хипотезата на "важно обстоятелство" по
смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР и исканата промяна следва да се допусне. Следва да се посочи и
че заинтересованата страна - Община Елхово не е оспорила и не се е противопоставила на
исканата промяна, а в хода на производството не се събраха доказателства опровергаващи
горните изводи на съда.
Събраните по делото доказателства, след правната им преценка налагат извод, че е
налице законен интерес от допускане промяна на собственото име на молителката от
„Стафида“ на „Стефани“, съобразно което съдът намира за осъществена твърдяната от
3
молителката предпоставка на чл.19, ал.1, предл. последно от ЗГР, поради това и молбата,
като основателна се уважава.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация,
ПРОМЯНА на СОБСТВЕНОТО ИМЕ на С. И. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес в
град в гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.''Булаир"№20, от „Стафида“ на „СТЕФАНИ“.
Заверен препис от решението да се изпрати на Служба „ГРАО“ при Община Елхово -
за отбелязване промяната в Акта за раждане на Асенова и в регистрите на населението,
както и на Бюро съдимост при РС – Елхово.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати за сведение на Ямболска районна
прокуратура, ТО – Елхово, с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
4