№ 42
гр. Смолян, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
в присъствието на прокурора Д.
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20225400600114 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда № 16/16.09.2022г. по НОХД № 196/2022г. на Смолянския
районен съд е признат подсъдимият Ф. Н. Й. за ВИНОВЕН в това, че в
периода от месец юли 2017г. до месец май 2021г.включително, в гр. Смолян,
в условията на продължавано престъпление – на три пъти, след като е бил
осъден с Решение № 584/10.12.2013г. на РС–Смолян, постановено по гр. дело
№ 891/2013 год. по описа на Районен съд – Смолян, влязло в законна сила на
07.01.2014г. да издържа свой низходящ – Г. Ф.ова Й.а, родена на 04.05.2008г.,
като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 170 лева на Д. К. Д. от
гр.Смолян, в качеството й на майка и законен представител на детето,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно:
– в периода от месец юли 2017г. до месец март 2020г. включително,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 33 месечни вноски на
стойност 5610 лева, – в периода от месец юли 2020г. до месец септември
1
2020г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 3
месечни вноски на стойност 510 лева; – в периода от месец април 2021г. до
месец май 2021г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на 2 месечни вноски на стойност 340 лева, или общо 38 месечни
вноски по 170 лева, общо в размер на 6 460 лева – престъпление по чл. 183,
ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 и чл. 54 от НК,
му е наложено наказание "ПРОБАЦИЯ", включваща следните пробационни
мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т.
2 вр. ал. 1 от НК: - задължителна регистрация по настоящ адрес, с
периодичност два пъти седмично, за срок от 12 месеца; - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца, като е
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Смолян разноските, направени в хода на съдебното производство, в размер на
300 лв., а по сметка на ОДМВР разноски, направени в хода на досъдебното
производство, в размер на 89,70 лв.
Недоволна от тази присъда е останала адв.Б. – защитник на
подсъдимия Ф. Й., която я обжалва с оплаквания за неправилно приложение
на процесуалния и материалния закон, като се иска отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която посъдимият се оправдае по повидгнатото му
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият Ф. Й. не се явява, като защитншкът
му адв.Б. поддържа въззивната си жалба.
Прокурорът оспорва жалбата като неоснователна и предлага да се
потвърди присъдата.
Като направи преценка на оплакванията в жалбата и становищата на
страните в о.з., и като извърши цялостна проверка на правилността на
обжалваната присъда по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд
намира жалбата за основателна по следните съображения:
Делото е внесено с обвинителен акт срещу подсъдимия Ф. Й. за
престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за това
че в гр.Смолян, след като с Решение № 584/10.12.2013 г. по гр.дело №
891/2013 г. по описа на Районен съд-гр.Смолян (влязло в законна сила на
07.01.2014 г.), е осъден да издържа свой низходящ - малолетното си дете Г.
2
Ф.ова Й.а, родена на 04.05.2008 г., като заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 170.00 лв. на Д. К. Д. от гр.Смолян, в качеството й на майка и
законен представител на детето, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно: през периода от 01.07.2017
г. до 31.10.2021 г., в размер на 52 месечни вноски, на обща стойност 8 840.00
лв., като деянието е извършено при условията на повторност, след като е
осъден с влязла в сила за друго такова престъпление - Присъда №
19/26.04.2016 г. по НОХД № 204/2016 г. по описа на РС-Смолян, влязла в сила
на 12.05.2016 г., като наказанието е изтърпяно на 19.03.2017г. по отношение
на която не са изтекли сроковете по чл.30, ал.1 от НК.
В съдебно заседание на 16.09.2022г. е допуснато изменение на така
повдигнатото обвинение, на основание чл.287 от НПК, като производството
по делото е продължило по ново обвинение за престъпление по чл. 183, ал.4
вр. ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК – за това, че в периода от месец
юли 2017г. до месец май 2021г. включително, в гр. Смолян, в условията на
продължавано престъпление – на три пъти, след като е бил осъден с Решение
№ 584/10.12.2013г. на РС–Смолян, постановено по гр. дело № 891/2013 год.
по описа на Районен съд – Смолян, влязло в законна сила на 07.01.2014г. да
издържа свой низходящ – Г. Ф.ова Й.а, родена на 04.05.2008г., като заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 170 лева на Д. К. Д. от гр.Смолян, в
качеството й на майка и законен представител на детето, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно:
– в периода от месец юли 2017г. до месец март 2020г. включително,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 33 месечни вноски на
стойност 5610 лева,
– в периода от месец юли 2020г. до месец септември 2020г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 3
месечни вноски на стойност 510 лева;
– в периода от месец април 2021г. до месец май 2021г. включително,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 2 месечни вноски на
стойност 340 лева, или общо 38 месечни вноски по 170 лева, общо в размер на
6 460 лева.
Настоящият състав на съда констатира, че така повдигнатото ново
3
обвинение срещу подсъдимия Й. е непълно и неясно, тъй като правната
квалификация на деянието е за повторност по чл.183, ал.4 от НК, но сред
обективните признаци на деянието не е посочено, че деянието е извършено
при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, както и
предишното осъждане, което обуславя наличието на такава повторност.
Непосочването на обективния признак от съставът на престъплението, който
квалифицира извършеното деяние като по-тежко наказуемо престъпление,
представлява съществено процесуално нарушение, тъй като по този начин не
става в достатъчна степен ясно за какво точно престъпение е обвинен
подсъдимия, което от своя страна ограничава правото му на защита. Това
процесуално нарушение е съществено, по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 от НПК,
и е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на същият съд, тъй като въззивният съд не може
сам да отстрани допуснатото нарушение, което е отсранимо при едно ново
разглеждане на делото.
Водим от горното и на основание чл.335, ал.2 във вр. с чл.348, ал.3,
т.1 от НПК, Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда № 16/16.09.2022г. по НОХД № 196/2022г. на
Смолянския районен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг
състав на Смолянския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4