Определение по дело №640/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ IV – 260233                                                                                   град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На двадесет и шести август, две хиляди и двадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                              ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                          мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар ...

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 640 по описа за 2020 година

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №07/02.01.2020г. по гр.д.№8218/19г. по описа на Бургаски районен съд.

С постановеното Решение №161/14.07.20г., първоинстанционното решение е отменено частично. С решението съдът е приел, че искът е основателен за 1529.53 лева и неоснователен за 118.52 лева, в която част е отхвърлил иска.

На 28.07.20г. е постъпила молба вх.№1862/28.07.20г. от въззиваемата страна Ж.Я.А., с искане за изменение на решението в частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, размерът на възнаграждението следва да бъде определен към датата на сключване на договора за защита и съдействие – 13.03.20г., при действащата към този момент редакция на Наредба №1/09.04.2004г. на ВАдвС.

В постъпилия на 14.08.20г. отговор от на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, се излагат съображения че размерът на възнаграждението следва да се съобрази с действащата към датата на произнасянето на съда нормативна уредба. Заявява се становище, че по делото не са представени надлежни доказателства за заплащане на възнаграждението с ДДС.

 

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

По въпроса за разноските, в постановеното решение въззивният съд е приел както следва: „Ищецът е заплатил за първа инстанция 420 лева с ДДС; за въззивна инстанция – 360 лева с ДДС. Направеното от ответника възражения за прекомерност следва да бъде уважено. След изменението на Наредба №1/09.07.2004т. на ВАдв.С, постановено с Решение №5419/08.05.20г. на ВАС, в сила от 15.05.20г., минималният размер на възнаграждението, при цена на иска 1837.70 лева, минималното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата е 256.26 лева. Делото не се отличава с фактическа или правна сложност – касае се за спор, идентичен със стотици други, по които твърденията, доказателствата и правните изводи са идентични. Ето защо възнаграждението като прекомерно следва да бъде намалено в размер на 300 лева. Съдът съобразява размера на възнаграждението съобразно Наредба №1/2004г. към датата на произнасянето си по въпроса, независимо дали същото е било заплатено в по-ранен момент“.

Към настоящия момент непроменена остава позицията на съда, досежно приложимата към настоящия казус редакция на Наредба №1/2004г.  по възражението по чл.78, ал.5 ГПК. Съдът намира, че меродавният момент е този на произнасянето на съда, към който се съобразява направеното възражение.

Мотивиран от изложените съображения Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№118985/15.07.20г. на Адв. С.К., в качеството му на процесуален представител на Ж.А., за изменение на Решение №IV-161/15.07.2020г, по ВГД №640/20г. по описа в частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                          ЧЛЕНОВЕ. 1.        

 

 

 

 

 

 

                                                                                        2.