ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 255
гр. В., 07.06.2022 г.
ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.Ж.С.
Членове:Г.П.Й.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно гражданско дело №
20221300500004 по описа за 2022 година
Постъпила е молба по чл.248 ГПК от адв. Д. Б. в
качеството му на особен представител на Я.Б.Я..,с която моли съдът да
допълни решението си в частта за разноските като осъди ищеца да му заплати
сума на основание чл.47,ал.6 ГПК за процесуално представителство.
ЗД „Л.И.“ АД-С. са взели становище по молбата по чл.248
ГПК в законния срок като считат,че същата следва да бъде оставена без
уважение,поради бездействие от страна на особения представител.Освен това
излагат съображения,че така няма да имат възможност да оспорят размера на
определеното възнаграждение за особен представител,както и да включат
този разход в списъка за разноските по чл.80 ГПК.
От данните по делото съдът констатира следното:
С Решение №67 от 23.03.22г. по гр.д. №4/22г.на ВОС
съдът се е произнесъл относно разноските по делото ,съставляващи
възнаграждение за особения представител на въззивника Я.Б.Я.. като е
приел,че такива не следва да се присъждат,тъй като не са претендирани.
Действително и за въззивната инстанция се дължат
разноски за възнаграждение на назначения особен представител на ответника
пред първата инстанция,които следва да бъдат заплатени от ищеца пред
първата инстанция.Съдът е следвало да задължи ЗД „Л.И.“ АД-С. да внесе
1
дължимата сума още след постъпване на въззивната жалба или да ги присъди
с решението по делото,което не е сторено.Възнаграждението за особен
представител е по реда на чл.47,ал.6 ГПК и се дължи от ищеца за всяка
инстанция,поради което молбата по чл.248 ГПК е основателна.
Относно искането на ЗД „Л.И.“ АД-С. да включи
присъдените разноски към молбата за издаване на изпълнителен лист то към
настоящият момент е неоснователно,тъй като определението по чл.248 ГПК
не е влязло в сила.Освен това съдът не може служебно да включва суми в
списъка по чл.80 ГПК на страната или да издава изп. лист без нарочна молба
за това.
При това положение съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва Решение №67 от 23.03.22г. по гр.д. №4/22г.на
ВОС в частта за разноските ,както следва:
ОСЪЖДА ЗД „Л.И.“ АД ,ЕИК ***с адрес:
гр.С.,бул.“С.Ш.“№*,представлявано от изп. директори С. Н.А. и П.В.Д. да
внесат по сметка на ОС В. сума в размер на 540 лв.,възнаграждение по
чл.47,ал.6 ГПК,която да бъде изплатена на адв. Д.Б. в качеството му на особен
представител на Я.Б.Я...
Определението може да бъде обжалвано пред САС в
едномесечен срок от връчването му на страните-чл.248,ал.3 ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2