№ 17361
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110170490 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. Р.
К., с която е предявен срещу „**********“ ЕАД отрицателен установителен иск по чл. 439
ГПК. В исковата молба ищецът твърди, че в полза на „*******“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК от 18.03.2010 г. по ч.гр.д. 7680/2010 г. по описа
на СРС, 40 състав, за следните суми: 1723,21 лева - главница, ведно със законната лихва от
17.02.2010 г. до изплащане на вземането, 255,27 лева - редовна лихва за периода от
19.06.2009 г. до 16.02.2010 г., 59,46 лева - разноски в съдебното производство и 100 лева
разноски за юрисконсултско възнаграждение, вземанията по който са придобити от
ответника по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 13.02.2013 г. Въз
основа на изпълнителния лист било образувано изп.д. № 3190/10 г. по описа на ЧСИ
*******, с рег. № *** в КЧСИ. На 13.02.2013 г. бил сключен договор за цесия между
„*******“ ЕАД и ответника „**********“ ЕАД, чрез който вземанията на банката по
изпълнителния лист били прехвърлени в полза на ответника, като последният бил
конституиран като взискател по изпълнителното дело. В исковата молба се твърди, че В. Р.
К. не дължи на „**********“ ЕАД сумата от 1860,31 лв., за която е издаден изпълнителният
лист. Оспорва да е бил уведомяван за наличието на сключен между „*******“ ЕАД и
ответника договор за цесия, поради което намира, последния за ненадлежен взискател по
отношение на дълга, тъй като посоченият договор не е произвел действие по отношение на
ищеца, като в случай на евентуалност навежда твърдения, че вземането било погасено по
давност след образуване на изпълнителното дело.
Ответникът оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Навежда
твърдения, че ищецът следва да се счита уведомен за цесията, тъй като всички документи за
извършената такава са предоставени на ищеца с молбата за конституиране от 29.01.2014 г.
по ИД № 3190/2010 г. по описа на ЧСИ ******* и се съдържат в кориците на
изпълнителното дело. Намира, че давността за вземанията не е изтекла, тъй като същата е
прекъсвана и срока на новата не е изтекъл към момента на предявяване на исковата молба и
понастоящем. Моли съда да отхвърли исковите претенции, претендира направените по
делото разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение, прави възражение по чл. 78, ал. 5
от ГПК.
1
По иск с правно основание чл. 439, ал. 1, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК:
В доказателствена тежест на ищцата е да докаже, че след приключване на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили
факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които
водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания.
С оглед оспорванията в тежест на ответника е да установи, че е с договор за цесия се е
сдобил валидно с процесното вземане срещу ищцата, по което е инициирано принудително
изпълнение.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети.
Следва да се изиска изп.д. № 3190/2010 г. и 1879/2020 г. на ЧСИ *******, с рег. № ***
в КЧСИ, с р-н на действие СГС.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2023 г. от
10.20 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от съобщението
изп.д. № 3190/2010 г. и 1879/2020 г. на ЧСИ *******, с рег. № *** в КЧСИ, с р-н на
действие СГС.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2