ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. С., 15.10.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XX СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
СъдебниСнежана Андонова Минчева
заседатели:Соня Христова Лилива
при участието на секретаря Радиана Д. Андреева
и прокурора Валентина Иванчева Маджарова (Специализирана прокуратура)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20211050202400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор В.М..
ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора–гр. С..
В залата се явява адв. Ж. Евл. Ж. – определен за служебен защитник на
осъдения, видно от уведомително писмо с № ****** г. на председателя на
САК.
В залата се явява и адв. Б. Б. от САК-упълномощен защитник на
осъдения Д.Г., като представя пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г.: Упълномощил съм адв. Б. да ме защитава по
делото.
С оглед това, че осъденият Д.Г. е упълномощил като защитник адв. Б.
Б., съдът счита, че не следва да се назначава служебен защитник на осъдения
Д.Г. определения от САК адв. Ж. Евл. Ж., поради което освобождава същия
от участие по делото.
1
На адв. Ж.Ж. да се издаде препис при поискване от протокола.
СЪДЪТ изиска становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. Б.: Не са налице пречки за даване ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Д. Г. Г. – роден на ***** г. в гр. С., ********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбирам правата си, няма да правя отводи.
АДВОКАТ Б.: Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДЕЛОТО се докладва с прочитане предложението на Специализирана
прокуратура за определяне едно общо наказание на осъдения Д. Г. Г. по
осъжданията му по НОХД № ****** г. по описа на СРС, **** и по решението
на НЧД № ***** г. по описа на СГС, *****, с което е приета за изпълнение
Присъда от ****** г. на Втора секция на Наказателен съд–М., К.И., по дело №
*******, за деяние по чл.368, 369.5, 369 bis и 369 bis параграф II от НК на
К.И., в размер на най-тежкото измежду тях, а именно–шест години лишаване
от свобода при първоначален строг режим с преценка приложението на чл. 24
НК, като на основание чл. 59 НК се приспадне изтърпяната до момента част
от наказанието по НОХД № ****** г. по описа на СРС, ****, като се
присъедини и наложеното по това дело наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от единадесет месеца, от което
наказание се зачете времето, през което осъденият Г. е бил лишен от това
право, ако това е било сторено по административен ред или за изпълнение на
присъдата.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото са изискани и постъпили
справки за съдимост на подсъдимия Д. Г. Г. с рег. № ***** г. и рег. № *****
г., издадени от СРС, ведно с копия от бюлетините за съдимост; писмо от
Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“, Началник
отдел „Режимна дейност“ с рег. № ****** г.; както и документи във връзка с
предходно предложение до СГС, а именно: копие от становище на ВКП,
копие от определение на ВКС по ч.н.д № *****г., копие от Разпореждане от
*****г. на СГС, копие от разпореждане от *******г. на СНС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови
доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приемат и приложат по
делото докладваните писмени справки.
АДВ. Б.: Също поддържам предложението. Да се приемат приложените
писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приемат по делото докладваните документи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: справки за
съдимост на подсъдимия Д. Г. Г. с рег. № ****** г. и рег. № ******** г.,
издадени от СРС, ведно с копия от бюлетините за съдимост; писмо от
Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“, Началник
отдел „Режимна дейност“ с рег. № ***** г.; както и копие от становище на
ВКП, копие от определение на ВКС по ч.н.д № *****г., копие от
Разпореждане от *****г. на СГС, копие от разпореждане от *****г. на СНС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Молим за
ход на делото по същество.
СЪДЪТ счете, че делото е достатъчно изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, безспорно между деянията, за които са постановени присъдите по
двете наказателни общ характер дела е налице реална съвкупност по смисъла
на Наказателния кодекс и точно затова следва да се определи едно общо най-
тежко измежду тях, а именно-по присъдата на Съда в М.в размер на шест
години лишаване от свобода. Към така определеното общо наказание следва
да се приспадне изтърпяното от осъдения Г. до момента, както и периодите,
през които е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Отделно следва да се присъедини кумулативно наложеното му по
НОХД №****** г. по описа на СРС наказание „Лишаване право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от единадесет месеца. В случай, че е
налице по това кумулативно наложено наказание изпълнение, включително и
по административен ред, то също следва да се извърши приспадане.
По отношение законова възможност за прилагане на чл. 24 НК за
увеличение размера на общото наказание, считам в случая тя не следва да
намира приложение и това е така по няколко причини: Първо, обследвайки
4
съдебното минало на осъденото лице, въпреки че той е осъждан не само по
тези две цитирани осъждания, обект на настоящето предложение, но и по
стари присъди, но голяма част от тях са за период доста далечен във времето
и Г. реално е реабилитиран, като едно от деянията е извършено от него в
условия на непълнолетие. Съображение за неприлагане на този институт е и
обстоятелството, че чрез прилагането му няма да се достигне до лична
превенция, тъй като по първото осъждане осъденият е бил задържан веднага и
деянието е приключило във фазата на опита, което е намерило разбира се
израз в размера на наложеното му наказание, но все пак е от значение. На
последно място, основание за неприлагане нормата на чл. 24 НК е и това, че
от извършване на първото деяние и от това по второто му осъждане, които две
деяния са предмет на настоящето производство е изминал достатъчно дълъг
период от време.
Относно режима на изтърпяване на общото наказание от шест години
лишаване от свобода и съобразно разпоредбите на ЗИНЗС няма друга
възможност освен то да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от затворен тип.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да уважите предложението на Специализираната
прокуратура за групиране на наложените на подзащитния ми наказания по
присъдите на СРС и Съда в М., която присъда е приета за изпълнение с
решение на СГС. Деянията са извършени преди по която и да е от тях да има
влязла в сила присъда, поради което и са налице законовите основания за
групиране на двете наказания. Подзащитният ми следва да изтърпи
наказанието по приетата с решение на СГС присъда на Съда в М., с която Д.Г.
е осъден да изтърпи наказание шест години лишаване от свобода. Към това
наказание следва да бъде присъединено и наказанието му „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от единадесет месеца. Не са
налице основания след извършване на групирането да увеличавате размера на
наложеното наказание, в каквато насока бяха съображенията на прокурора.
Считам, че наказанието от шест години лишаване от свобода ще изиграе
ролята за превъзпитаване на подзащитния ми, който макар и да е осъждан, не
може да се определи като лице с висока степен на обществена опасност и
няма основания за прилагане на по-ожесточена репресия от тази, определена
от конкретните съдилища по тези две осъждания.
С оглед тези съображения Ви моля да постановите определението си.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Г. (за лична защита): Поддържам се към казаното от
адвоката ми. Приемам основанията на прокуратурата. Моля съда единствено,
ако може, да ми се измени режима, тъй като аз достатъчно време съм търпял
5
тази и.присъда. Бях със строг режим в И., който съм го свалил. Представил
съм документи по делото в СГС в тази насока. В момента изтърпявам
наказанието от шест години лишаване от свобода на испанския съд.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ Д. Г. Г.: Искам, ако може, да не ми
се завишава наказанието и да ми се измени режима, тъй като под строг режим
не мога да изпълнявам затворническия план. В момента в затвора работя като
готвач.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, обяви следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано по предложение на СпП за определяне на общо наказание
на осъдения Д. Г. Г., ЕГН: ********** по осъжданията му по НОХД №
******г. по описа на РС С. и по ЧНД № *****г. по описа на СГС, по което е
прието изпълнението на присъда от ******г. на Втора секция на Наказателен
съд, М., К.И. по дело № ****** на основание чл.25 ал.1 от НК и чл.23 ал.1 от
НК. В предложението се излагат съображения, че са налице предпоставките
на чл.25 и чл.23 от НК и следва да се определи едно общо наказание на
осъдения по двете осъждания в размер на най-тежкото от тях, а именно шест
години лишаване от свобода по отношение на което да се приложи
разпоредбата на чл.24 от НК и да се приспадне изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода от осъдения. Към определеното общо
наказание следва да се присъедини и наложеното по НОХД № ******г. по
описа на РС С. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
единадесет месеца.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението, с
изключение на приложението на чл.24 от НК, като излага съображения, че
целите на наказанието биха се постигнали и без приложението на чл.24 от
НК.
Защитата пледира за определяне на общо наказание на осъдения без
приложение на чл. 24 от НК.
6
Осъденият моли да му бъде определено общо наказание, без същото да
бъде увеличавано.
Съдът, като съобрази доводите, изложени в предложението на
прокурора и доразвити в съдебно заседание, становището на защитата и
лишения от свобода, както и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Със споразумение от *****г. по НОХД № *****г. на РС К. е осъден
лишеният от свобода Д. Г. Г. на три години лишаване от свобода, което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от пет години за
деяние, извършено на ******г., споразумението е влязло в законна сила на
10.08.2012г.
С присъда по НОХД № ******г. по описа на РС С. е осъден лишеният
от свобода Д. Г. Г. на единадесет месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване за деяние, за деяние извършено на
*****г., присъдата е влязла в законна сила на *****г. С присъдата на
основание чл.68 ал.1 от НК съдът е превел в изпълнение наказанието по
НОХД № *****г. на РС К.в размер на три години лишаване от свобода при
общ първоначален режим на изтърпяване.
С Решение по ЧНД № *****г. по описа на СГС е приета за изпълнение
присъда от ******г. на Втора секция на Наказателен съд, М., К.И. по дело №
*******, с която е осъден лишеният от свобода Д. Г. Г. на шест години
лишаване от свобода при строг първоначален режим на изтърпяване за деяние
извършено в периода от *****г. до ******г. Присъдата е влязла в законна
сила на ******г., а Решението на СГС е влязло в законна сила на *******г.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приетите по
делото доказателства – справка за съдимост на осъдения Д. Г. Г., ведно с
копие от бюлетините за съдимост на осъдения, Писмо от ГД „ИН”.
7
При тези данни от правна страна съдът намира, че предложението на
прокурора е основателно и следва да се уважи по следните съображения:
В случая предложеният от прокурора вариант за групиране на
наказанията е най-благоприятен за осъдения и съдът го споделя по следните
съображения:
Групата дела, по които следва да се определи общо наказание обхваща
осъжданията на лишения от свобода по НОХД № ******г. по описа на РС С.
и ЧНД № *****г. по описа на СГС, с което е приета за изпълнение присъда от
******г. на Втора секция на Наказателен съд, М., К.И. по дело №
***********. По тези дела по отношение на осъдения Д. Г. Г. са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 от НК във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, тъй
като е извършил деянията по горепосочените дела, преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Ето защо следва да му се определи едно общо
наказание за извършените престъпления по тези дела в размер на най-тежкото
от наложените му наказания, а именно шест години лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване предвид разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС.
Съдът счита, че така определеното общо наказание лишаване от
свобода на осъдения не следва да бъде увеличено на основание чл. 24 от НК,
тъй като това не е необходимо за поправянето на осъдения. В тази връзка
съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали и без увеличаване
на общото наказание на основание чл.24 от НК предвид размера на
определеното общо наказание .
Също така съдът счита, че на основание чл.23 ал.2 от НК следва да се
присъедини към определеното общо наказание по горепосочените дела
изцяло наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок единадесет
месеца наложено на осъдения Д. Г. Г. по НОХД № ******г. по описа на РС С.,
тъй като това е необходимо за поправянето на осъдения.
Следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне от
определеното по горе общо наказание лишаване от свобода изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода от осъдения Д. Г. Г., както и времето
през което е бил задържан по горепосочените дела.
8
Следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне от
присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС
изтърпяното до момента наказание лишаване от право да управлява МПС от
осъдения Д. Г. Г., ЕГН: **********, по горепосоченото дело.
Така направеното групиране на наказанията на осъдения се явява най-
благоприятно за него, тъй като другите възможни варианти водят до
влошаване на неговото положение. Съгласно трайната съдебна практика на
съдилищата при определянето на общо наказание съдът е длъжен да съобрази
най-благоприятния вариант за осъдения. Тук е мястото да се посочи, че
наказанието лишаване от свобода по НОХД № ******г. на РС К.за срок от
три години, което е било преведено в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от
НК с присъдата по НОХД № ******г. по описа на РС С. следва да се изтърпи
отделно от определеното по горе общо наказание по НОХД № ******г. по
описа на РС С. и ЧНД № *****г. по описа на СГС доколкото деянията по
последните две дела са извършени след влизане в сила на присъдата по
НОХД № ******г. на РС К. и по отношение на нея не са налице
предпоставките на чл.25 ал.1 и чл.23 ал.1 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка
чл. 25, ал. 1 от НК и чл. 23, ал. 1 и ал.2 от НК и във връзка с чл. 25, ал. 2 НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание лишаване от свобода на осъдения Д.
Г. Г., ЕГН: **********, по осъжданията му по НОХД № ******г. по описа на
РС С. и ЧНД № *****г. по описа на СГС е приета за изпълнение присъда от
******г. на Втора секция на Наказателен съд, М., К.И. по дело № ****** в
размер на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг” режим на изтърпяване на
определеното по-горе общо наказание лишаване от свобода на осъдения Д. Г.
Г., ЕГН: **********.
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното по-горе общо наказание ШЕСТ
ГОДИНИ лишаване от свобода, наложеното на осъдения Д. Г. Г., ЕГН:
9
********** по НОХД № ******г. по описа на РС С. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА .
ПРИСПАДА от определено по-горе общо наказание лишаване от
свобода изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода от осъдения
Д. Г. Г., ЕГН: **********, както и времето през което е бил задържан по
горепосочените дела.
ПРИСПАДА от присъединеното наказание лишаване от право да
управлява МПС изтърпяното до момента наказание лишаване от право да
управлява МПС от осъдения Д. Г. Г., ЕГН: **********, по горепосоченото
дело.
ПОСТАНОВЯВА осъдения Д. Г. Г., ЕГН: ********** да изтърпи
отделно от определеното по горе общо наказание шест години лишаване от
свобода по горепосочените дела, наказанието в размер на ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода, наложено по НОХД № *****г. на РС К.при
първоначален общ режим на изтърпяване.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на
СпП, Бюро съдимост при Районен съд С. и на Началника на Затвора С. за
сведение и изпълнение.
Определението може да се обжалва в петнадесет дневен срок от днес
пред АСпНС съд .
Съдебното заседание приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11