№ 1808
гр. Пловдив, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501934 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 262,
ал. 3 ГПК .
Образувано е по частна жалба , подадена от ЛЮБ. П. АТ., ЕГН
**********, действащ в качеството си на ЕТ „Индекс-6-Л.А.“, ЕИК
********* , против разпореждане №15493 от 05.07.2022 г. постановено по
гр. д. № 5527/2022 г. по описа на ПРС – ХІІ гр.с., с което е върната, като
просрочена, подадената от жалбоподателя частна жалба с вх.№
54622/04.07.2022г. срещу определение на съда №4628/28.04.2022г. за
прекратяване на производството по делото. В жалбата се релевират
възражения за неправилност и необоснованост на обжалваното разпореждане
и се настоява за неговата отмяна.Поддържа се от жалбоподателя, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.50,ал.2
от ГПК за фикционно връчване на съобщенията по делото, тъй като не е
налице напускане на адреса , доколкото впоследствие на жалбоподателя са
били връчвани съдебни книжа на същия адрес.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне подадената от ЛЮБ. П. АТ., ЕГН **********, действащ в
качеството си на ЕТ „Индекс-6-Л.А.“, ЕИК *********, частна жалба с вх.№
54622/04.07.2022г. , първоинстанционният съд е констатирал че същата е
1
просрочена , тъй като обжалваното с нея определение №4628/28.04.2022г. за
прекратяване на производството по делото е било редовно връчено на
страната на 09.06.2022г. на основание чл.50,ал.2 от ГПК, от който ден е
започнал да тече едноседмичния срок за обжалването му изтекъл на
16.06.2022г.
Така постановеното от първоинстанционния съд разпореждане е
неправилно.
От данните по делото се установява, че съобщението до жалбоподателя
ЛЮБ. П. АТ., ЕГН **********, действащ в качеството си на ЕТ „Индекс-6-
Л.А.“, ЕИК *********, за постановеното от първоинстанционния съд
определение №4628/ 28.04.2022г. за прекратяване на производството по
делото, е било изпратено на посочения по делото адрес (съвпадащ и с
вписания в търговския регистър адрес на управление).
Същото е било върнато по делото невръчено, с отбелязвания на
връчителя, че на посочения адрес няма афиширан офис на фирмата, не е
открит служител, на който да се връчи съобщението– установено при
извършените от връчителя две посещения на адреса на 04.05.2022г. и на
08.06.2022г. Въз основа на тези отбелязвания първоинстанционния съд с
разпореждане от 09.06.2022г. е приложил съобщението към делото и приел
за редовно връчено на страната на основание чл.50,ал.2 от ГПК
Условие за връчване на съобщенията по делото по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК е страната да е напуснала адреса. В разглеждания случай такива
обстоятелства не са установени – в нито едно от извършените от връчителя
удостоверявания не е отразено страната да е напуснала адреса. Удостоверено
е единствено, че служители на търговеца не са намерени на адреса, което
обаче не е тъждествено на напускане на адреса, а е основание за връчване на
съобщението по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, в който смисъл е и определение
№432/09.10.2019г. по ч.т.д.№2200/2019г. на ВКС, първо т.отд.
Първоинстанционният съд обаче не е разпоредил връчване по този ред,
поради което следва да се приеме, че на жалбоподателя определението не е
редовно връчено, за него срокът за обжалване не е започнал да тече и
съответно не е изтекъл към момента на подаване на частната жалба.
В този смисъл обжалваното разпореждане следва да бъде отменено,
като делото се върне на първоинстанционния съд за администриране на
2
подадената от жалбоподателя частна жалба с вх.№ 54622/04.07.2022г.
С тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №15493 от 05.07.2022 г. постановено по гр. д.
№ 5527/2022 г. по описа на ПРС – ХІІ гр.с, и връща делото за администриране
на частна жалба с вх.№ 54622/04.07.2022г., подадена от ЛЮБ. П. АТ., ЕГН
**********, действащ в качеството си на ЕТ „Индекс-6-Л.А.“, ЕИК
*********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3