№ 213
гр. Провадия, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100318 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Ю. М. Ю., редовно призован чрез адв. Г. П. Н., АК
Варна и адв. Г. Г. С., АК Варна се явява лично и се представлява от адв. Г. Г.,
редовно упълномощена с пълномощно на л. 10 по делото и приета от съда от
днес.
МОЛИТЕЛЯТ А.Ю.А., редовно призован чрез адв. Г. П. Н., АК
Варна и адв. Г. Г. С., АК Варна се явява лично и се представлява от адв. Г. Г.,
редовно упълномощена с пълномощно на л. 10 по делото и приета от съда от
днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител. Депозира писмо с вх. № 3141 /
15.05.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 426 / 01.05.2023 г.
СЪДЪТ поканва процесуален представител на молителя, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в молбата, както
и да посочи и представи други доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам молбата и няма да правя уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
426 / 01.05.2023 г.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взема предвид становището на процесуалния
представител на молителите, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 426
/ 01.05.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 426 / 01.05.2023 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка от НБД Население за
лицето А.Ю.А..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка „Данни за лица
променили името си“ от НБД Население.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка от НБД Население за
лицето Ю. А. Ю.ов.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка от НБД Население за
2
лицето А.Ю.Ш..
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 3141 / 15.05.2023 г. от Община
Провадия с приложени ЛРК на лицето А.Ю.А..
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на
действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146,
ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
писмените доказателства, представени като приложение на исковата молба,
намиращи се от л. 5 до л. 9 по делото, както и докладваните в днешно
съдебно заседание справка от НБД Население за лицето А.Ю.А.; справка
„Данни за лица променили името си“ от НБД Население; ЛРК на лицето
А.Ю.А.; справка от НБД Население за лицето Ю. А. Ю.ов; справка от НБД
Население за лицето А.Ю.Ш..
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на молителите.
В залата влиза свидетелят Е.К. К.а.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.К. К.А, български гражданин, баба на молителя .
А., без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Г. : Познавам Ю. Ю.а и А. Ю.а – те са ми
3
правнучки. Тяхна прабаба съм по бащина линия. Едната ми правнучка през м.
септември ще навърши 4 години, а другата на 23 септември ще навърши 5
години. Ю. още като се роди в акта за раждане е записана с имената Ю. А.
Ю.а. Към Ю. се обръщаме с името Е., а към А. с името А.. Децата, от момента
на раждането си до сега, не са използвали имената Ю. и А.. Всички от
семейството се обръщаме към тях с имената Е. и А.. Децата не познават
българските си имена. Почти всички си смениха имената – бабата, майката,
лелята. Родителите на децата в момента са с турски имена – бащата се казва .,
а майката Ю.. Имената Е. и А. имат родствен произход. А. кръстихме на
бабата, а на лелята - Е.. Това са все роднински имена. На улицата хората се
обръщат към децата с турските им имена. Наличието на турски и български
имена, на децата им създава трудности, защото те не си знаят българските
имена. Те се обръщат само на турските си имена. През м. септември ще ходят
на детска градина и искаме да са с турски имена, защото те ще реагират само
на тях като ги повикат.
На въпроси на съда: Като се родиха децата, родителите им тогава
бяха с български имена и затова и децата са с български имена. Родителите
им миналата година си смениха имената от български на турски.
адв. Г. заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят А. Ю. К..
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. К., ЕГН: **********, български гражданин,
без дела със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината. Желае да дава показания.
На въпроси на съда: Прадядо съм на Ю. и А.. Към Ю. се обръщаме с
турското й име Е., а към А. - с името А.. Бащата и дядото са с турски имена и
затова решихме да са с такива имена децата. Майката и бащата на децата
също са с турски имена. Децата само по документи са с български имена.
На въпроси на адв. Г. : Децата не си знаят българските имена. Всички
в семейството се обръщаме към тях с турските им имена. Те реагират само
когато се обръщаме към тях с турските им имена.
4
На въпроси на съда: Като запознаваме Ю. и А. с трети лица, ги
представяме като Е. и А..
адв. Г. заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента писмени и гласни
доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна, не са
необходими допълнителни доказателства за установяване на релевантните по
делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявената претенция и да промените имената на двете деца така, както е
посочено. От събраните гласни и писмени доказателства по категоричен
начин се установи наличието на важно основание, което е предпоставка за
допускане на исканата промяна. Моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5