№ 12096
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110148701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. К. Г. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Х. с пълномощно по делото и днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ,,ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ‘‘ ЕАД – редовно
призован, представлява се от юрк. Кунчев с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 28.03.2023г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА изготвена служебно по искане на ответника справка
Национална база данни ,,Население‘‘ за родствени връзки на Кънчо Ботев
Ненов.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.04.2023г. от Столична община, Дирекция
,,Общински приходи‘‘ писмо с приложение: декларация по чл. 14 ЗМДТ,
подадена от К. Атанасова.
ДОКЛАДВА писмо от 06.04.2023г. Столична община, район Изгрев, с
което уведомяват съда, че исканият договор не е бил открит в архива на
1
общината.
ДОКЛАДВА писмо от 12.04.2023г. от Столична община, Направление
,,Архитектура и градоустройство‘‘, че процесният имот е предоставен в
обезщетение на Йорданка Ненова срещу отчужден имот, като представят
заповед и декларация.
АДВ. Х.: Запознат съм с постъпилите документи, не възразявам да се
приемат. Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания считам, че постъпилите книжа са
относими към делото и моля да бъдат приобщени към доказателствата по
делото.
ЮРК. КУНЧЕВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да бъдат
приобщени днес представените документи, тъй като считам, че имат
отношение по делото.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че изготвената служебно по искане на ответника,
справка от Национална база данни ,,Население‘‘, както и постъпилите писма
от Столична община с приложенията към тях се явяват допустими, относими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото служебно изготвената от съда по
искане на ответника справка за родствени връзки на Кънчо Ботев Ненов,
както и постъпилите писма от Столична община заедно с приложените към
тях документи.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Моля да постановите решение. От събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установи, че доверителката ми няма
качеството на потребител на топлинна енергия, тъй като същата не е, нито
собственик, нито ползвател на процесния имот. Независимо от този факт,
ответникът издава фактури, обективиращи се в субективните представи на
същия, че се намира в правоотношение с доверителката ми. Претендира
плащането на процесните суми, поради което считам иска за напълно
основателен. Моля като такъв да го уважите ведно със законните последици,
по смисъла на чл. 78, ал. 1 ГПК, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с
препис за другата страна.
ЮРК. КУНЧЕВ: Моля да се произнесете съобразно наличния по делото
доказателствен материал. На свой ред също претендираме за присъждане на
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от адвокат
Х. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3