О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия, 22.11.2016г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, трети състав в закрито заседание, проведено на дванадесет и втори ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 844 по описа на Провадийски районен съд за 2016г., съобрази следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: Марин Иванов А., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представителка С.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***
срещу
ОТВЕТНИК: И.М.А., ЕГН **********,
с адрес: ***
Съдът намира, че на основание чл.312, ал.1, т.1 и 2 ГПК производството по
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, на които да се съобщи доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2016г. от 10:30 часа, за която
дата и час да се уведомят страните, ведно
с препис от настоящото определение, с
указанието, че могат в едноседмичен срок от съобщението да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото.
КОНСТИТУИРА Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия като контролираща страна в производството.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане” -Провадия след проучване да изготви писмен социален
доклад и да изрази устно становище
чрез свой представител в съдебно заседание по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
исковата молба и от депозирания отговор на ДСП -
Провадия.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ
чрез своята майка твърди, че С.Г.К. е майка и законен представител на
малолетното си дете Марин Иванов А. роден на ***г. в гр.Варна, за което
Общината е издала акт за раждане с номер 1119/22.06.2015г. С ответника живели
за малко на семейни начала ,но установили че имат несходство в характерите, а и
след раждане на детето отношенията им се обтегнали, защото И. се оказал
неподготвен за момента ,не можел да понесе отговорността,понеже детето им се
родило със здравословни проблеми и се разделили.Разделени били от около година
и ответникът се бил дезинтересирал от сина им, не го търсел, не давал средства
за издръжката му, не се интересувал дали е болен или здрав, дали й стигали
парите за лекарства и храна.Напълно се е отдалечил от него. Детето им предвид
диагнозата на ‘’Спина бифида ”, което било вродено, се налагали ежедневни
специфични грижи и тя била неотлъчно до него. Налагало се да ходят два пъти в
седмицата на рехабилитация за да може детето да движи долните си крайници и да
ходи.Налагало се закупуване постоянно на памперси предвид вида на заболяването.
Твърди, че майката се грижела сама за
детето с помощта на нейното семейство. Не работи, за да може да е до сина си.
Постъпвала с него в болницата, ходела на рехабилитация, раздвижвания и др.
терапии. Налагали се закупуване на лекарства и витамини, а също всяко посещение
за рехабилитацията на детето се заплащала. Освен това имало разходи по
пътуването до там, защото в с.Ветрино нямало такива специалисти и пътувала до
съседни градове,като се стараела това да става поне два пъти в седмицата, защото
без тези грижи състоянието на Марин щяло да се влоши. Затова търсела дарители, които
да й помагат със средства. Има такива, които разбират положението и колко било
трудно отглеждането на дете с увреждане в България и помагали с колкото
средства имат възможност. Някой от изследванията не се покривали от здравната
каса и се налагало майката да търси и осигурява средства за тях и пак най-вече
с дарители и от близките й ,без които не би могла да се справя. Наложи се дори
баба й да си продава собствени земеделски земи, за да й осигури средства за
операция и лечение на детето. Излага, че в същото време бащата даже не се
обаждал да попита как е детето му. Ако го потърсела за средства отговарял,че
няма и това е. Цялата борба оставала за майката-ежедневна борба за живота и
здравето на Марин. Моли съда да осъди ответника да заплаща в полза на детето
месечна издръжка в размер на 150 лв. , както и да й присъдите направените
разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв.
По
делото от ОТВЕТНИКА не е
постъпил отговор на исковата молба в предоставения му срок.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА
Предявен от ИЩЕЦА Марин Иванов А.,
ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представителка С.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** срещу
ОТВЕТНИКА И.М.А., ЕГН **********, с
адрес: ***, е:
- иск с правно основание чл.143 СК
да бъде осъден ответникът да заплаща на ищеца издръжка занапред, считано от
датата на подаване на исковата молба в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/
месечно с падеж пето число на месеца, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на ищеца е да установи, че лицето, претендиращо издръжка е ненавършило пълнолетие дете на ответника, както и че предявеният
размер на издръжката съответства на нуждите на детето, както и на възможностите на
дължащия издръжка родител. Ищецът следва да установи и твърдяния момент на фактическа
раздяла на родителите, както и че майката е тази, която полага непосредствените
грижи по отглеждането на детето.
В тежест на ответника е да докаже, че изпълнява задължението си да
заплаща издръжка в полза на детето.
IV. УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ ЗА КОИ ОТ
ТВЪРДЯНИТЕ ОТ ТЯХ ФАКТИ НЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА
УКАЗВА на ищеца по делото, че не сочи доказателства относно конкретните
възможности на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер, на осн.
чл.146, ал.2 ГПК.
ПО ДОПУСКАНЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по
искане на ищеца двама души свидетели при режим на водене, които да
установят къде живее детето, от кого се
отглежда, кой полага непосредствени грижи за него, като за останалите посочени
в исковата молба факти ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищеца да бъде задължен да представи удостоверение за месечния си
доход, удостоверение за собствените му движими и недвижими имоти, вземания и
банкови сметки, като УКАЗВА на ищеца, че при
отправено конкретно своевременно искане до съда за издаване на надлежни съдебни
удостоверения за снабдяване с необходимата информация, същите ще бъдат
издадени.
УКАЗАНИЯ КЪМ
СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, на осн.
чл.312, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че когато в установения срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца,
че ако не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника
съдът може да прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца
сторените от ответника разноски или да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238,
ал. 2 ГПК.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
НАСОЧВА страните към
процедура по медиация, която могат да заявят и
осъществят в Център за медиация,
разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителната служба при Районен съд – Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев“ №12, служител за контакт Веселина Тодорова, тел.052/662 596, стая 502 в основната сграда на ВРС.
НАПЪТВА на основание чл. 312, ал. 1, т.3 ГПК страните към медиация или към
спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, , с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6 от Наредба №
7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването
по ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: