Решение по дело №187/2021 на Районен съд - Велики Преслав

Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление от ШРП ТО-В.Преслав, с което се
прави предложение за освобождаване на М. ИВ. М. с ЕГН ********** от гр.
*** български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование –
обвиняем по БП №195/2021 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по
обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК, а именно: наказателното производство било образувано за престъпление
по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично не оспорва
фактическите констатации в постановлението и признава вината си. Изразява
съжаление за извършеното.
За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор Калоян Вълков.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание
на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона
размер.
От приложените по делото писмени доказателства (БП №195/2021 г. по
описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: Независимо от това че трактора, който
ползвал нямал регистрационна табела и не бил регистриран в ОДЗ,
обвиняемият М.М. го привел в движение и го управлявал по пътищата край
с.*** на 10.07.2021г. На същата дата свидетелите св. Ал.Г. и св. Б.Д. (и
двамата полицейски служители при РУ гр. Велики Преслав при ОДМВР-
Шумен) изпълнявали служебни задължения по обход на територията на
Община Велики Преслав. Около 10,00 - 10,20часа часа забелязали, че по път
11-74, в посока с.***. На км 7+559 , в близост до разклона за горепосоченото
село се движи в посока с.*** четириколесен трактор марка „****", в червен
цвят. Същият нямал поставени регистрационни табели на съответните за това
места. Свидетелите спрели за проверка водача на това МПС-во и снели
самоличността му. Това бил обвиняемият М.М.. Пред полицейските органи
обвиняемият споделил, че има трактора от 20 години, като никога не е бил
регистриран За установеното били уведомени дежурните полицейски части в
РУ-В.Преслав. На място пристигнали полицейски органи, като младши
автоконтпрольор съставил срещу М. Акт за установяване на административно
нарушение бл. № 330560/10.07.2021г.
От заключението на автохетническата експертиза, приета в хода на
съдебното следствие е установено, че процесният колесен трактор е марка
„****“ модел „***“с номер на рама **** (с оглед неговите технически
характеристики като машина) е с мощност на двигателя от 18.4 kW. Съгласно
чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ: „Собствениците регистрират самоходната техника с
мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и стационарните машини,
съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите
1

и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на
собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие" по постоянен
адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната, съответно
търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните търговци.“. В
ДР на ЗРКЗГТ т.4. е дадена дефиниция на "Трактор" - понятие по смисъла на
чл. 3, т. 8 от Регламент (ЕС) № 167/2013, а именно „трактор" означава всяко
оборудвано с двигател колесно или верижно земеделско или горско превозно
средство, притежаващо най-малко две оси и максимална конструктивна
скорост не по-малка от 6 км/ч, чиято основна функция е свързана с неговата
теглителна сила, и което е специално проектирано да тегли, бута, превозва и
задвижва определено сменяемо оборудване, проектирано да извършва
земеделска или горска работа, или да тегли ремаркета или прикачна техника,
използвани в селското или горското стопанство; то може да се приспособи да
превозва товар при работа в селското или горското стопанство и/или може да
бъде оборудвано с една или повече седалки за пътници.
Видно от изготвена справка Областна дирекция „Земеделие" гр. Шумен,
че процесния колесен трактор не е регистриран съгласно Закона за
регистрация и контрол на земеделска и горска техника.
Настоящият състав намира, че обстоятелството – обема на двигателя на
процесния трактор е установено в хода на съдебното следствие чрез
автотехническа експертиза. Обстоятелството че обвиняемият е управлявал
нерегистрирано МПС, което съгласно чл.11, ал.1 от ЗРКЗГТ, подлежи на
регистрация е изложено в постановлението на прокурора и не е ново такова
по смисъла на чл.378, ал.3 от НПК.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като управлявал моторно превозно средство- процесния колесен
трактор марка „****“ модел „***“с номер на рама **** с мощност на
двигателя 18.4 kW, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл.11 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника,
обвиняемият осъществил от обективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на М. ИВ. М. с ЕГН ********** от гр. *** български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание:
1. За престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е
умишлено, се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до една година
или „глоба“ от петстотин до хиляда лева;
2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът е
неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК;
3. От деянието не са причинени имуществени вреди. При определяне на
наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
ниската обществена опасност на деянието и дееца, като отегчаващо
отговорността обстоятелство, прецени множеството наложени на обвиняемия
административни наказания за нарушения на ЗДвП. С оглед гореизложеното,
съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а,
ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер на
2

1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”.
Разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, задължава съда да не надвишава размера
на предвиденото за съответното престъпление наказание “глоба” в хипотезата
на предвидено наказание само “глоба” или “глоба” и друго по– леко такова.
Съдът възложи на обвиняемия направените в хода на съдебното
производство разноски за изготвяне на автотехническа екпретиза.
В този смисъл съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	21
Дата:	1 септември 2021 г. (в сила от 17 септември 2021 г.)
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20213610200187
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юли 2021 г.

Решение по дело №187/2021 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите