РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 569
гр. Кубрат, 23.05.2019 г.
Съдия докладчикът ДИАНА ПЕТРОВА – ЕНЕВА, по гр. дело № 318/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, като разгледах постъпилата молба № 1478/ 22.05.2019 г., намирам констатираните с Разпореждане № 489/ 02.05.2019 г. нерередовности на искова молба вх. № 1219/ 30.04.2019 г., образувана в гр. дело № 318/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за отстранени непълно, тъй като все-още не е посочена цената на предявените искови претенции коректно – чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като, макар и с нея да са предявени искови претенции за установяване на вземания – интереси по см. на чл. 72, ал. 2 ГПК, на ищцовото дружество срещу задължения ответник, както следва: 1/ в изпълнение на договор за паричен заем, сключен между търг.дружество и ответника, за връщане на сумата 1 003.03 лв., претендирана главница; 2/ за плащане на договорна лихва в размер на сумата 179.87 лева; 3/ за плащане на обезщетение за забава на сумата 132.09 лева, ищецът не е представил документ, установяващ плащане на дължимите по предявените с една молба искове в защита на различни интереси минимални държавни такси в размер на 4 % върху цената на всеки един от интересите, но не по – малко от 50.00 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в случая: 50.00 лева – за установяване на първото вземане, и по 50.00 лева – за установяване на всяко едно от следващите три вземания, съставляващи различни интереси.
От дължимата общо д.такса в размер на 150.00 лева, следва да бъде приспадната сумата 26.30 лева – внесени за образуване на заповедно производство, както и внесената с приложения към докладваната молба документ сума от 26.30 лева, или общо 52.60 лева, при което ищцовото дружество е останало задължено за разликата в размер на 97.40 лева.
Указва на ищцовото дружество, че системно сезира РС – Кубрат с нередовни в горепосочения смисъл искови молба, което не свидетелства за професионализъм на представляващите дружеството юрисконсулти и съставлява пречка за разглеждането на делата на дружеството в разумни срокове, в съответствие с разпоредбата на чл. 13 ГПК.
РС – Кубрат системно изпълнява задълженията си по см. на чл. 7 ГПК – системно служебно следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните, както и тези по чл. 101, ал. 1, във вр. с чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК, и, като не подценява квалификацията на представляващите търговското дружество юрисконсулти, разчита даваните указания да бъдат възприети адекватно, т.е. да не се налага непрекъснатото им преповтаряне при последващо сезиране на съда.
Предвид изложеното и по реда на чл. 129 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Оставя повторно исковата молба без движение.
Да се уведоми ищцовото дружество за допуснатите повторно нередовности и му се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да ги поправи, като довнесе разликата до дължимите държавни такси в размер на 97.40 лева, и представи на съда платежния документ, както и че ако повторно не направи това - исковата молба ще бъде върната в частта относно предявените за установяване вземания, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане, като СИГНАЛНО, да се изпрати на представляващите дружеството изпълнителни директори – Николина Тодорова Станчева и Марин Десров Деспов
Районен съдия: /П/