№ 2041
гр. Бургас, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
в присъствието на прокурора Г. Д. П.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20212120205054 по описа за 2021 година
Настоящото съдебно производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия В. А. Г. за извършено на 03.12.2017 г. престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“ от
НК. За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до една
година или „пробация“. По аргумент от разпоредбите на чл. 80, ал. 1, т. 4 и 5 от НК
наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение
на три години за деяние, наказуемо с лишаване от свобода до една година, както и за всички
останали случаи. Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК независимо от спирането или
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок,
който надвишава с ½ срока по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. С изтичането на давността се погасява
възможността на държавата да реализира правомощията си по санкциониране на виновното
лице, независимо от стадия, на който се намира производството по реализация на
отговорността на субекта. В настоящия случай, в обвинителния акт като дата на извършване
на деянието е посочена 03.12.2017 г., а абсолютната давност от четири години и шест месеца
е изтекла на 03.06.2022 г. Следователно към настоящия момент давността за преследване на
конкретното деяние е изтекла.
Предвид това, че подсъдимият днес изрично заяви, че не желае производството да
продължава и направи искане за прекратяване на същото, съдът намира, че наказателното
производство, в наказателната му част, следва да бъде прекратено, на основание чл. 289, ал.
1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК. Доколкото обаче по делото има приети за съвместно
разглеждане два граждански иска /л. 22/, то и наказателното производство в тази част следва
да продължи.
Вещественото доказателство по делото - 1 брой диск /л. 60 от т. 1 от ДП/, следва да
бъде оставено по делото за срока на съхранението му и след това да се унищожи по реда на
ПАС. Мярката за неотклонение "подписка", взета по отношение на подсъдимия, следва да
бъде отменена, на основание чл. 289, ал. 3 от НПК.
1
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5054/2021 г. по описа на РС - Бургас,
водено срещу подсъдимия В. А. Г., в наказателната му част.
ПОСТАНОВЯВА производството по НОХД № 5054/2021 г. по описа на РС - Бургас,
да продължи по отношение на приетите за съвместно разглеждане граждански искове от Д.
В. Д. и Г. М. Р. срещу В. А. Г..
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1 брой диск /л. 60 от т. 1
от ДП/, да бъде оставено по делото за срока на съхранението му и след това да се унищожи
по реда на ПАС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "подписка", взета по отношение на В. А. Г..
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК всички направени по делото разноски остават за
сметка на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Бургас по реда на глава 21 от НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2