Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 7274
гр. Пловдив, 23 ноември 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1902 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
А.Н.Р., ЕГН **********,***, обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №137 (№23-0239-000191) от 22.08.2023г. (вероятно от 22.07.2023г., тъй като датата 22.08.2023г. е предстояща), издадена от старши полицай в Районно управление (РУ), гр. Асеновград в Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП- “прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство (ППС), представляващо мотоциклет (“ЕКСПЛОРЕР СПИЙД 125“), с Рег.№***, собственост на жалбоподателя, за срок от 6 месеца”.
Претендира се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност.
Жалбата (листи 3-5, 16-18) е подадена от адвокат В.А.Р., за което по делото е представено пълномощно (лист 7).
Констатирал нередовност на жалбата, предвид обстоятелството, че в представеното по делото пълномощно за адвокат В.Р. не е посочен номерът на делото, по което ще представлява жалбоподателя А.Р., нито пък е посочен актът, против който е подадена жалбата, с Определение №2410 от 16.10.2023г. (лист 55) жалбата е оставена без движение (БД) до представяне на пълномощно за адвокат В.А.Р., в което изрично са посочени актът, който се оспорва, както и номерът на делото, ако жалбоподателят желае да бъде представляван от адвокат В.А.Р., или изрично потвърждаване на извършените до момента процесуални действия. Определен е 7-дневен срок за отстраняване на нередовността, като при неотстраняването ѝ в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. Според нарочно съобщение (лист 57), Определение №2410 от 16.10.2023г. е получено на 20.10.2023г. от К. Р. - майка, на адрес: гр. Асеновград, ул. “Родолюбие“ №8, респективно на постоянния адрес на жалбоподателя Р.. Нередовността обаче не е отстранена в 7-дневния преклузивен срок за целта, изтекъл на 27.10.2023г., поради което е налице хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По делото не са направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани на страните
Така мотивиран и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Н.Р., ЕГН **********,***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №137 (№23-0239-000191) от 22.08.2023г. (вероятно от 22.07.2023г., тъй като датата 22.08.2023г. е предстояща), издадена от старши полицай в Районно управление - Асеновград в Областна дирекция на МВР- Пловдив, с която е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП- “прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство, представляващо мотоциклет (“ЕКСПЛОРЕР СПИЙД 125“), с Рег.№***, собственост на жалбоподателя, за срок от 6 месеца”
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1902 по описа на съда за 2023г.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/