Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
ИВАН СТОЙНОВ – МЛ. С.
като разгледа докладваното от съдия Петков
въззивно гражданско дело № 1985 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.
№ 38451/27.12.2019 г., подадена от Г.П.Г., в която се съдържа искане за допълване
на Решение № 1538/19.12.2019 г., постановено по настоящото дело, в частта на
определения режим на лични отношения на бащата с детето по време на
новогодишните празници - за периода от 30.12 на нечетна година до 02.01. на
четна година.
Насрещната страна М.С.Д.,
чрез адв. В.А., изразява становище за основателност
молбата.
За да се произнесе,
настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на
решението е подадена в предвидения от закона срок, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
основателна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран
с въззивна жалба, депозирана от Г.П.Г., ЕГН **********, чрез
процесуален представител, срещу Решение № 3777/02.09.2019г., постановено по
гр.д. № 15463/2018г. по описа на ВРС, LХVІІІ-ми състав, в частите, с които е изменен
определения режим на лични отношения по гр.дело № 5415/2013 г. по описа на
Районен съд-гр. Варна на бащата Г.Г., с детето С. Г.Г., ЕГН **********, както следва:
- всяка първа седмица от месеца от 19 часа в петък до 17 ч. в неделя с
преспиване при бащата, като бащата взима и връща детето от дома на майката,
както и един месец през лятото, когато майката не ползва редовен платен годишен
отпуск, както и по половин час дневно по мобилна връзка на часовник Myki Kids watch
или друго мобилно устройство.
- както и включително всяка нечетна година на 25-ти декември /Коледа/ от
10,00 часа до 18,00 часа, на 02-ри януари /Нова година/ от 10,00 часа до 18,00
часа, както и Велики понеделник от 10,00 часа до 18,00 часа, всяка четна година
на 26 декември от 10,00 часа до 18,00 часа, Първи януари от 10,00 часа до 18,00
часа и Великден от 10 часа до 18 часа, като бащата взима и връща детето от дома
на майката.
Решението се обжалва и в частта, с която е определена дата, на която
следва да се изплаща месечната издръжка в полза на детето С.
чрез неговата майка М.С.Д., ЕГН **********,
а именно 5-то число на месеца, за който се дължи.
С Решение №
1538 от 19.12.2019 г. въззивният съд е изменил Решение № 3777/02.09.2019г., постановено по
гр.д. № 15463/2018г. по описа на ВРС, LХVІІІ-ми
състав, в частите, с които е изменен определения режим на лични
отношения по гр.дело № 5415/2013 г. по описа на Районен съд-гр. Варна на бащата
Г.Г., с детето С. Г.Г., ЕГН
**********, като е определил режима на лични отношения между бащата Г.П.Г.,
ЕГН: ********** с детето С. Г.Г., ЕГН **********,
както следва:
- всяка първа
седмица от месеца от 10,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя с преспиване,
когато бащата Г.Г. следва да взема и да връща детето С.
в дома на майката, находящ се в гр. Варна, ЖК
„Младост“ бл.133 вх.8 ет.3 ап.139 /през зимния период/ или в гр. Варна м-ст „Добрева чешма“, вилна зона 728 /през летния период/.
- всяка четна
година 10.00ч. на 24.12. до 17.00ч. на 30.12. с преспиване, всяка нечетна
година от 10,00ч. на Разпети петък до 17,00ч. на първия ден след Великден с
преспиване, като бащата Г.Г. взема и връща детето С.
в дома на майката М.С.Д..
- 30 дни през
лятото с преспиване, когато майката М.С.Д. не ползва платения си годишен
отпуск, като задължава последната най-късно до края на месец март на
съответната година писмено да уведоми бащата кога планира да ползва отпуска си
през лятото.
- ежедневно бащата Г.Г. може да осъществява мобилна връзка по часовник Myki Kids watch
или друго мобилно устройство с детето С. в извънучебно време.
С решението си ВОС
е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с
която е определено пето число от месеца като падеж на дължимата от Г.П.Г., ЕГН **********,
в полза на детето С. Г.Г., ЕГН ********** чрез
неговата майка М.С.Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150 лв, както и е определил, че издръжката следва да бъде
заплащана от Г.П.Г., ЕГН **********, в полза на детето С. Г.Г.,
ЕГН ********** чрез неговата майка М.С.Д., ЕГН **********, по посочената от
последната банкова сметка *** „Банка ДСК“, титуляр на която е М.Д. или чрез
паричен превод.
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде
допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това
е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За
да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от
страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.
В настоящия случай Варненски
окръжен съд е сезиран жалба на Г.П.Г. срещу първоинстанционното
решение в частта относно определения режим на лични отношения с детето С. Г.. Въззивният съд, бъдейки сезиран с жалба срещу първоинстанционно решение, в частна относно режим на лични
отношения, има задължение служебно да следи за зачитането интересите на детето,
като не е обвързан от оплакванията и предложения режим от страните. Съставът на
ВОС се е произнесъл по жалбата в тази част, като е определил режим на лични
отношения, който да е в най-добра степен
адекватен на нуждите на детето да контактува пълноценно и двамата родители.
Съдът е съобразил, че интересът на детето е най-добре защитен, като на същото
се осигурява по-дълъг, респективно по- пълноценен контакт с бащата по време на
празниците, поради което и именно е определил детето да остане при баща си и
новото му семейство за период от една седмица- от 24.12. до 30.12. Неподходящо
и не в интерес на детето предвид и учебната му натовареност е същото да пътува
разстоянието от гр. Варна до гр. София, за да осъществи престой при баща си
реално само в рамките на два дни- 31.12. и 01.01, като се има, че останалите
дни ще бъдат необходими за придвижване. Затова и съставът намира, че режимът е
определен по начин, който да защитава най-добрия интерес на детето и искането
за допълване следва да бъде оставено без уважение. Няма пречка при постигане на
съгласие между родителите режимът да бъде изменен.
По изложените съображения,
Варненският окръжен съд приема, че се е произнесъл по целия според предмет,
въведен с въззивната жалба, поради което молбата за
допълване на решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.
С изложените мотиви,
съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 38451/27.12.2019 г.,
подадена от Г.П.Г., в която се съдържа искане за допълване на Решение №
1538/19.12.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1985/2019 г. по
описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението
да страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.