О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….. / 04.12.2020 г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в
закрито заседание , в състав:
Районен
съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14387
по описа за 2020 год., взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Производството по делото е образувано на
10.11.2020г. по повод Определение,
постановено на 20.10.2020 г. по гр. д. № 7460/2020 г. на СГС, с което е
определен за компетентен настоящия съд да разгледа предявената искова молба.
Съдебният състав съобрази, че производството по настоящото
дело е образувано след разделяне от производството по гр.д.№ 14632/2019г. по
описа на ВРС на предявените от ищеца „И." ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Русанка
Костова Манолова искове срещу „К.Г.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** блок 817 и „П.М.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** за признаване за установено, че „И."
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** /партер - вътр.
Двор/, представлявано от Русанка Костова Манолова е титуляр на вземането в
размер на 2594,10 лв., представляваща платена без основание стойност на
коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго-Про
Продажби" АД фактура № **********/12.05.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „К.Г." ЕООД на „И."
ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен
лист от 25.03.2019г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9774/2014г., 25 с-в
в полза на „К.Г." ЕООД.
В хода на проведената служебна проверка относно
допустимостта на така учреденото производство, за да се произнесе, съдебният
състав съобрази следното:
Настоящият съд е приет за компетентен , доколкото е
прието , че са неоснователни възраженията на ответниците за местна неподсъдност
на делото и приложение на разпоредбата на чл.116 от ГПК.
Към момента на връщане на делото в съда, обаче, на производството по гр.д.№ 14632/2019г. по описа
на ВРС е вече приключило /видно от
изготвената справка от деловодната система/ , като съдът се е произнесъл с
Решение № 261069/6.11.2020г.
Предвид изложеното , към настоящия момент, няма висящо производство, съвместно с което
да се разглеждат предявените искове срещу ответниците „К.Г.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище *** и „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище *** , което
е основният аргумент за връщането им за разглеждане на ВРС, поради което настоящият съдебен състав намира
за необосновано връщането на ВРС за разглеждане на исковете срещу двамата
ответници със седалище *** , доколкото производството по гр.д.№ 14632/2019г. по
описа на ВРС и в което производство са
били предявени тези искове е вече приключило , като към настоящия момент е висящо
единствено производството по предявените искове срещу ответниците , които са
със седалище *** и които са направили възражение за местна неподсъдност на
производството пред ВРС.
По тези групи съображения настоящият състав счита,
че компетентен да продължи разглеждането на настоящото дело е съдът, който го е
изпратил на ВРС, поради което ВРС следва да повдигне спор по чл.122 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения и на
основание чл. 122 от ГПК, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Върховен
касационен съд СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ между Варненски районен съд и Районен съд, гр. София
за определяне на съда, компетентен да разгледа
производството по предявените от ищеца „И." ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Русанка
Костова Манолова искове срещу „К.Г.”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище *** и „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище ***, искове с правно основание чл.124 от ГПК, на основание чл. 122 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото
на Върховен касационен съд за определяне на
компетентния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: