Определение по дело №3097/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1988
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20227180703097
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1988/8.12.2022г.

гр. Пловдив,

           

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, тридесети административен състав, в закрито съдебно заседание,                 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОМИР БАБАКОВ                                          

 

 

като разгледа докладваното от съдия Бабаков  адм. дело № 3097 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от АПК

Образувано е по искова молба на К.К.К. от гр. Карлово с правно основание чл. 269 от ДОП против „Колоре България“ ООД и ТД на НАП Пловдив.

Ищецът твърди, че притежава качеството на трето лице със самостоятелни права, засегнати от принудителното изпълнение предприето в рамките на изпълнително дело № 16140002693/2014 г. по описа на ТД на НАП Пловдив. Излага аргументи, обуславящи правото му на собственост- придобивна давност върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор 36498.504.1189.1.5., находящ се в гр. Карлово, а именно гараж с площ от 57,60 кв. м., ведно със съответните идеални части от сградата.

Настоящият съдебен състав счита, че производството по делото не е подсъдно на Административен съд Пловдив. Предмет на исковата молба е положителен установителен иск за собственост за описания в нея недвижим имот, предявен в хипотезата на чл. 269, ал. 1 ДОПК. Искът е предвиден като защита на третото лице срещу предприето принудително изпълнение по реда на ДОПК върху имущество, спрямо което третото лице претендира самостоятелно право, което се засяга от изпълнението. Крайната цел на този иск е аналогична на иска по чл. 440 ГПК./ В този смисъл и Определение 11680 от 16.09.2020 на ВАС по адм. д.8151/20 г./ Административните съдилища не са компетентни да разглеждат вещни искова, това е в компетентността на общите съдилища, поради което производството по делото да се прекрати, а исковата молба да се изпрати на компетентния граждански съд. Съобразно местонахождението на недвижимия имот и посочената в приложения нотариален акт данъчна оценка на имота, съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на РС Карлово.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3097 по описа за 2022 година на Административен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА искова молба на К.К.К. от гр. Карлово за разглеждане по подсъдност на Районен съд Карлово.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                          СЪДИЯ: