П Р О Т О К О Л
13.03.2018 г. гр.ТАНЕВград
Районен съд
Димитровград
На тринадесети
март през две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Теодора
Димитрова
прокурор: Бойко Живков
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Петров
НОХД № 135 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 10.00 часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Г.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Х. ***,
назначен като договорен защитник, на досъдебното производство.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Бойко
Живков.
По
хода на делото:
ПРОКУРОР:
Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
Х.: Ход на делото.
ОБВ.
Т.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността
на обвиняемия.
ОБВ.
Х.Г.Т. - роден на *** ***, *******************, българин,
български гражданин, неженен, със основно образование, с ЕГН:**********, осъждан.
Съдът разясни на ОБВИНЯЕМИЯ правата,
които има по НПК.
ОБВ. Т.: Запознат съм с правата си по
НПК.
Искания за отводи на състава на съда
и по доказателствата:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.
Нямам нови искания.
АДВ.Х.: Нямаме искания за отвод.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Налице са
предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва депозираното
споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.
АДВ.Х.: Моля да бъде одобрено
споразумението.
Като установи, че са налице предпоставките
за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор Санко Банчев и прокурор Бойко Живков при
разглеждането му от съда и адв. Г.Х. ***, като защитник на обвиняемия Х.Г.Т.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения
ред.
Съдът запита обвиняемият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед горното, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382,
ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
наказателно производство на основание чл. 384,вр. чл.381 от НПК
Днес 06.03.2018г., в гр. Димитровград,
между Санко Сабинов Ванчев - Мл.прокурор в Районна прокуратура - Димитровград и
адв. Г.Х. ***, защитник на Х.Г.Т. с ЕГН ********** ***, обвиняем по Досъдебно
производство № 518/2017г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр.п. №
52/2018г. по описа н РП - Димитровград , се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:
1.Х.Г.Т. с ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен
осъждан, живущ ***, се признава за виновен за това че:
За времето от
21.07.2017г. до 23.07.2017г. в землището на село Раднево, общ.Димитровград, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно 65
броя бали пшеничена слама на стойност 61.75 лева, от владението на Г.В.К.от
село Голямо Асеново, общ.Димитровград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и случая е маловажен, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са заместени -
престъпление по чл. 197,т.2,
вр.чл.195,ал.4,вр.ал.1,т.2,вр.194,ал.1,вр.чл.26,ал.1 НК.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемия е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици от действията си - че прекъсва
владението на стария собственик върху вещите му и по този начин препятства
нормалното упражняване на правото на собственост върху тях. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си - неговата противоправност и е искал
настъпването на тези последици, като е искал постигане на неправомерно
обогатяване от предмета на престъплението.
2.Съобразявайки
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се съгласяват на
обвиняемия Х.Г.Т. с ЕГН ********** *** да бъде определено наказание при
условията на чл. 57,ал.1 НК, поради което и на основание чл. 197, т.2, вр.чл.
195, ал.4,вр.чл.1,т.2,вр.194,ал.1,вр.чл.26, ал.1 вр.чл.54,ал.1 НК, се определя
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Разследването по
делото е приключено. Престъплението, за което се постига настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение.
3.С деянието са
причинени имуществени вреди, които за възстановени.
4. На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за Х. Г.Г. с
ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
5. На основание
чл.189 ал.З от НПК, подсъдимия Х.Г.Т. с ЕГН ********** ***, следва да заплати
направените деловодни разноски в размер на 70,38лв., за възнаграждение на вещо
лице.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
ПРОКУРОР Бойко Живков …..……………….
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Г.Т. ..…………………..
ЗАЩИТНИК на обв. Х.Т. –
адв. Г.Х. …………………….
РАЙОНЕН СЪДИЯ ПЕТЪР
ПЕТРОВ : ……………………..
Съобразявайки се
с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, поради гореизложеното и на основание
чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 41 / 13.03.2018 година
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Санко
Банчев и прокурор Бойко Живков при одобряването му от съда и адв. Г.Х. ***,
като защитник на обвиняемият Х.Г.Т.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА
Х.Г.Т.
- роден на *** ***, *******************, българин, български гражданин,
неженен, със основно образование, с ЕГН:**********, осъждан
за
ВИНОВЕН в това, че:
за времето от
21.07.2017г. до 23.07.2017г. в землището на село Раднево, общ.Димитровград, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно 65
броя бали пшеничена слама на стойност 61.75 лева, от владението на Г.В.К.от
село Голямо Асеново, общ.Димитровград, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и случая е маловажен, и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени - престъпление по чл. 197, т.2, вр.чл.195, ал.4, вр. ал.1, т.2, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 197, т.2, вр. чл.195,
ал.4, вр. чл.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
ОСЪЖДА обв. Х.Г.Т. – със снета по делото
самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 70,38 (седемдесет лева и тридесет и осем стотинки) лева, за
възнаграждение на вещо лице, която
сума следва да внесе по сметка на ОД на МВР-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното
определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия Х.Г.Т. мярка
за неотклонение “Подписка” по ДП № 518/2017 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване
или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
………………….
/Петър Петров /
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: