РЕШЕНИЕ
№ 1431
гр. Велико Търново, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20244110100855 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения че
ответникът се намира в договорни отношения с * относно доставената електроенергия по
партида *. Изтъква се, че на 29.05.2023г. е извършена проверка на средството за търговско
измерване на електрическата енергия, доставяна за посочения имот, за която е съставен
констативен протокол*. Твърди се, че е установена неправомерна промяна в схемата на
свързване на електромера и въз основа на това е извършена корекция за периода от
01.03.2023г. до 29.05.2023г. съгласно чл. 50, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството
електроенергия, като по партидата на ответника е издадена фактура * от 31.05.2023г. за
сумата от 2599,01 лв. с падеж 14.06.2023г., по която не са извършени плащания. Ищецът
твърди, че е последвало неизпълнение на задължението и потребителят е изпаднал в забава
като дължи обезщетение в размер на 151,48 лв. за периода от 14.06.2023г. до 23.11.2023г.
Изтъква се, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело
№3637/2023г., по описа на Великотърновския районен съд, която е връчена по реда на чл. 47
от ГПК. Ищецът твърди, че претендираните суми са дължими, поради което отправя искане
до съда за постановяване на решение, с което да бъде установено съществуването им, както
и за присъждане на разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба чрез
назначения особен представител, в който оспорва основателността на исковите претенции.
Заема се становище, че вземанията за главница и лихви са недължими, тъй като ответникът
не е собственик или ползвател на процесния обект като се оспорва законосъобразността на
1
извършената корекция. С оглед изложеното се отправя искане за отхвърляне на предявените
искове.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На 11.09.2018г. ответникът сключил договор за продажба като придобил правото на
собственост спрямо недвижим имот, намиращ се в *. Поради промяната в собствеността, на
27.09.2018г. той подал заявление до ищеца за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната му мрежа, във връзка с което е открита партида с*. На
29.05.2023г. служители на * проверили монтираното средство за търговско измерване /СТИ/
на доставяната за имота електрическа енергия, за което съставили констативен протокол *,
подписан от тях и от свидетел. При проверката е установено, че СТИ е с работещ дисплей
като по нулевия проводник протича електрическа енергия, въпреки премахването на
главните предпазители. След демонтаж на кутията на предпазителите е установен
допълнителен меден проводник със сечение 6 кв. мм, който е присъединен към клемата на
втора фаза и захранва електромера с електроенергия. Последвало премахване на проводника
и електрозахранването в имота е прекратено. На основание чл. 50 от Правилата за измерване
на електрическата енергия /ПИКЕЕ/, приети от КЕВР на 24.04.2019г., ищецът извършил
корекция на сметката на използваната от ответника електрическа енергия от 3960 kWh за
периода от 01.03.2023г. до 29.05.2023г., за което издал фактура * от 31.05.2023г. на стойност
2599,01 лв. За корекцията е изпратено писмо до потребителя с препис от констативния
протокол, но документите не са връчени поради ненамиране на посочения от него адрес за
кореспонденция. От заключението на назначената техническа експертиза се установява, че
при осъществената схема на свързване не е възможно да бъде измерено количеството
консумирана електроенергия, защото то не се отчита от измервателната система на СТИ
поради прекъсване на захранването с нулев потенциал. Констатирано е, че при извършване
на корекцията правилно са приложени правилата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, че стойността на
начислената електрическа енергия от 3960 kWh за горепосочения период правилно е
изчислена и реално може да бъде доставена и отчетена от електромера за времето от
01.03.2023г. до 29.05.2023г. Вещото лице е установило, че в случая липсва техническа
възможност да се определи началният момент на неправилно неотчитане на преминалата
през СТИ електрическа енергия. Поради неизпълнение на задължението по фактурата,
ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника относно
плащане на сумата по нея и на лихва за забава от 151,48 лв. за периода от 14.06.2023г. до
23.11.2023г., във връзка с което е образувано частно гражданско дело №3637/2023г., по описа
на Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането на заявителя като издал заповед
за изпълнение, която е връчена на потребителя по реда на чл. 47 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
2
Налице е възникнало облигационно отношение между страните по делото, свързано
предоставяне на услуги относно разпределение на електроенергия по разпределителната
мрежа. Отношенията подробно са регламентирани в публично известни Общи условия,
които са одобрени от ДКЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, публикувани са по
предвидения в закона ред и са влезли в сила. Ответникът има качеството на потребител на
енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката, а ищецът – на
оператор на разпределителната мрежа и снабдител на електрическа енергия. Съгласно чл. 45
от ПИКЕЕ на *е възложено да извършва проверки на измервателните си системи за
съответствието им с изискванията за точност и да преизчислява по реда на раздел IX от
ПИКЕЕ количеството електрическа енергия при липса, неправилно и/или неточно измерване
или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран регистър на
СТИ. На основание чл. 49 от ПИКЕЕ, за проверките следва да бъде съставен протокол,
подписан от представител на ищеца, от абоната или негов представител, а при отсъствие или
отказ на последните – от свидетел, който не е служител на оператора на разпределителната
мрежа. Тъй като правото на ищеца да преизчислява количеството електрическа енергия цели
да възстанови настъпилото без основание имуществено разместване, то не е обусловено от
доказването на виновно поведение на потребителя, като за извършване на корекцията е
достатъчно да бъде установена съответната причина за липса, неправилно и/или неточно
измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран
регистър и спазване на предвидената в ЗЕ и в ПИКЕЕ процедура.
От анализа на събраните доказателства се установява, че проверката на СТИ, което отчита
потреблението на електроенергия за имота на ответника, и издаденият във връзка с това
констативен протокол отговарят на изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ. Протоколът е
подписан от проверяващите лица и от свидетел, поради ненамиране на ответника или на
негов представител, като са спазени изискванията за съставяне по чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ.
Доказано е и нарушаването на правилната схема на свързване на СТИ, което дава
възможност за неизмерване на потребената и преминала през него електрическа енергия.
След отстрА.ване на поставения допълнителен проводник е възстановена правилната схема
на свързване без да е необходимо демонтиране на електромера. От изложеното се
установява, че са налице предпоставките за извършване на корекция на количеството
пренесена електроенергия до потребителя, на основание чл. 98а, ал. 2, т. 6, вр. чл. 83, ал. 1, т.
6 от ЗЕ, вр. чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, тъй като е установено, че СТИ не я е отчитало поради
неправомерната промяна в схемата му на свързване към електропреносната мрежа.
Корекцията правилно е изчислена за период от три месеца преди проверката, а полученият
резултат обективно съответства на реалната възможност за доставяне и потребяване на
такова количество електроенергия в имота на ответника с оглед използването за база при
изчисленията на 1/2 от пропускателната способност на присъединителните съоръжения при
ежедневно 8-часово натоварване. Достига до извод за дължимост на сумата от 2599,01 лв. по
фактура *от 31.05.2023г. относно извършена корекция за ползвана електрическа енергия за
периода от 01.03.2023г. до 29.05.2023г. по партида *. Неизпълнението в срок на паричното
3
задължение е довело до възникване на право на ищеца да претендира обезщетение от 151,48
лв. по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на законната лихва, считано от 14.06.2023г. до
23.11.2023г. От забавата за изпълнение на главницата е възникнало и правото на кредитора
да търси обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД за периода от
06.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението. Поради изложеното претенциите
по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение по частно гражданско дело
№3637/2023г., по описа на Великотърновския районен съд са основателни и следва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумите от 1789,95 лв., представляващи направени по делото
разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за вещо лице и за
особен представител както и 105,01 лв., представляващи разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение, направени в производството по частно гражданско дело
№3637/2023г., по описа на Великотърновския районен съд.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на Г. И. Ж. с ЕГН: ********** *, че дължи на *, сумите
от 2599,01 лв. /две хиляди петстотин деветдесет и девет лева и една стотинка/ - главница,
представляваща цена за коригирано количество електрическа енергия за периода от
01.03.2023г. до 29.05.2023г. по фактура * от 31.05.2023г., издадена по партида *, 151,48 лв.
/сто петдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/ - лихва за забава за периода от
14.06.2023г. до 23.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.12.2023г. до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за
изпълнение №1483 от 08.12.2023г. по частно гражданско дело №3637/2023г., по описа на
Великотърновския районен съд.
Осъжда Г. И. Ж. с ЕГН: ********** *, да заплати на *, сумата от 1789,95 лв. /хиляда
седемстотин осемдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща
направени по делото разноски, както и сумата от 105,01 лв. /сто и пет лева и една стотинка/,
представляваща направени разноски по частно гражданско дело №3637/2023г., по описа на
Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско
дело №3637/2023г., по описа на Великотърновския районен съд.
4
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5