РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№6022 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с
правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Водоснабдяване
и канализация” ООД гр. Русе, представляван от управителя инж. Сава Савов,
твърди, че доставя на ответника с абонатен номер 468088 питейна вода за имот в
гр. **********, за което същият му дължи заплащане на изразходваната и отчетена
по водомерите му питейна вода и такса канал. За периода от 06.12.2017г. до
05.06.2020г. ответникът не е заплатил сумите за доставена питейна вода и такса
канал в размер общо на 1470.02 лв за партида №468/88 по 22 бр. фактури. Дължи
му и лихва за забава в размер на 114.50 лв. За събиране на вземането си в този
размер подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №3881/2020г. на Русенски районен съд. Тъй като
ответникът не е намерен за връчване на издадената от съда заповед за
изпълнение, моли да се признае за установено по отношение на същия, че му дължи
сумите 1470.02 лв главница за предоставени ВиК услуги за периода от
06.12.2017г. до 05.06.2020г. по партида №468088, заедно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, 114.50 лв лихва за забава за периода от
01.04.2018г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, както и направените разноски в заповедното производство. Претендира
направените разноски по ч. гр. дело №3881/2020г. на РРС и по настоящото
производство.
Ответникът А.Д.А. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен
отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис
от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 10.05.2021г. (л.57).
Призовка за съдебното заседание му е връчена на 29.07.2021г. (л.62).
В съдебно заседание на 23.09.2021г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответника.
Видно е от ч. гр. дело №3881/2020г. на
РРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за
изпълнение №1761/03.09.2020г. срещу А.Д.А. за сумите 1470.02 лв за консумирана
вода за периода от 06.12.2017г. до 05.06.2020г., заедно със законната лихва от
датата на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 02.09.2020г.
до окончателното изплащане, 114.50 лв лихва за периода от 01.03.2018г. до 01.09.2020г.,
както и за 55.70 лв общо разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
В и К оператор, Заповед №57/31.05.2012г., Заповед №82/07.08.2012г., Заповед рег. №3-80/01.06.2016г., Заповед рег. №3-86/27.07.2017г., Заповед рег. №3-75/27.04.2020г., 22 бр. фактури за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води (дубликат), справка
за изчисляване на законна лихва, справка за консумация на абонат 468088, покана
за доброволно плащане №18874/08.07.2020г., справка №101546/21.08.2020г. от
Агенция по вписванията.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът А.Д.А.
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.
Ответникът дължи на дружеството-ищец общо 55.70 лв
разноски по ч. гр. дело №3881/2020г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца 227.10 лв разноски по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “Водоснабдяване и канализация” ООД,
със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Добруджа” №6,
представлявано от управителя Сава Иванов Савов, ЕИК *********, към А.Д.А. ***, ЕГН **********, за сумите 1470.02 лв главница за предоставени ВиК услуги за
периода от 06.12.2017г. до 05.06.2020г. по партида №468088, заедно със
законната лихва от 02.09.2020г. до окончателното изплащане, 114.50 лв лихва за
забава за периода от 01.04.2018г. до 01.09.2020г.
ОСЪЖДА А.Д.А. да заплати на “Водоснабдяване и канализация”
ООД сумите 55.70 лв разноски по ч. гр. дело №3881/2020г. на Русенски районен
съд, както и 227.10 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: