№ 1288
гр. Пазарджик, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220104351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:38 часа, се явиха:
Ищецът Н. Н. А., редовно призован, се явява лично. Същият е доведен
от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик и се представлява от адв. Т. Ж.,
редовно преупълномощена от адв. П. Г. – назначена за особен представител на
ищеца, с пълномощно представено по делото.
Ответникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
НАКАЗАНИЯТА“ ГР. СОФИЯ – редовно призовани, се представлява от юрк.
Р., с пълномощно приложено към писмения отговор.
Явяват се и допуснатите по делото свидетели при режим на призоваване
И. П. С., С. А. Я. и С. Г. Р.. Същите са доведени от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Пазарджик.
Не се явява допуснатият свидетел при режим на довеждане от
ответника.
АДВ. Ж.: - Моля да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. ж: - Към настоящия момент по делото са постъпили справки,
запозната съм с тях, не възразявам и моля да бъдат приети по делото. Моля да
изслушаме свидетелите, които са при режим на довеждане и призоваване с
оглед и процесуална икономия. Не възразявам да се даде предостави
възможност за следващото съдебно заседание да се разпита инспекторът, за
който всъщност се поддържа в молбата, че именно е осъществил
дискриминация, като е прочел самата кореспонденция.
ЮРК. Р.: - Госпожо председател, поддържам искането за явяването на
свидетеля, тъй като той ни е ключов свидетел. Той е присъствал в момента,
когато са бил обработван багажът на лишения от свобода А., поради което ще
моля да се отложи делото и да има още едно съдебно заседание по делото. Не
възразявам да се разпитат свидетелите. Моля да се приемат постъпилите
писмени доказателства – не възразявам. Е. Д. К. е нашият свидетел.
По доказателствените искания на страните, съдът счита, че следва да
бъдат приети писмените доказателства изискани по съответния ред, във
връзка с изпълнение на процедурата по чл. 192 от ГПК, като тяхната
доказателствена стойност съдът ще обсъди със съдебния акт по същество. С
оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото изисканите и представени по
делото писмени доказателства от Затвора гр. Сливен с вх. № 16181/06.06.2025
г., от Затвора гр. Стара Загора с вх. № 16027/05.06.2025 г., от Затвора гр. Ловеч
с вх. № 137/14.05.2025 г., от Затвора гр. София с вх. № 10464/10.04.2025 г., и
от Затвора гр. Враца с вх. № 9981/07.04.2025 г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ИЩЕЦА:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. П. С.: – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. И. С.: - Обещавам да кажа истината. Познавам Н. А. от 2018-а –
2019-а година. По случая, за 28.10.2024 г., мога да кажа, той ми сподели през
прозореца какво му се е случило, как са му иззели документи. Ами,
2
документи молби, декларации, които нямали печат, номер, без входящ номер,
му ги иззели. Ами по повод, че така им е кеф. Оправял се е за пътуване, но
нямат право да ти взимат документите.
Когато си на дело носиш си документите с тебе. Подготвяме си нещата и
когато тръгнем за дело документите са си за нас, прави се обиск и се връщат.
Да, проверява се документацията която носим, но не се изземва, а се
връща. Не, нямат право да се запознават със съдържанието, а го правят. Те
нямат право да изземат тази документация, тя е наша, тя не е тяхна.
На мен не ми се е случвало да ми изземват документация.
Сега съм в Затвора Пазарджик, четвърта група, строг режим. Ищецът е
също в Затвора в гр. Пазарджик, на специален режим.
Когато изготвяме жалби, молби, декларации, те получават входящи
номера. Когато го дадем на администрацията и те ги връщат с изходящ номер.
Предаваме в пощенски плик на администрацията, това което сме написали за
да може да тръгне до съответната институция. На мен лично, аз не съм имал
случай, в който документите да ги предам лично в съдебната зала.
За 08.10.24-а г. ищецът ми сподели, че са му иззели документите, по
които не е имало печат и подпис, и след това, като се е върнал на 11-и да му ги
върнали. Други лишени от свобода не са ми споделяли да им се е случвало да
им изземват документите, той е единственият. Той се ядосваше за всичко това,
подиграваха му се. Другите лишени от свобода му се подиграваха, че той
помага на другите пък на себе си не може да помогне.
НА ВЪПРОСИ ОТ ИЩЕЦА, СВ. И. С.: - По принцип нямат право да
четат, на мен не са ми чели документацията. Ходил съм с документи по други
съдилища и не са ми чели документите. Не знам на други лишени от свобода
да са им чели документите, не са ми споделяли. Да, ти ми сподели, че са ти
чели документите.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРК. Р., СВ. И. С.: - Ищецът сподели, че са му
иззели документите и са ги чели. Той сподели, че са му иззели документите и
са му ги върнали в килията след няколко дни.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) - Нямаме
други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала изведен от
3
органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ОТ СТРАНА
НА ИЩЕЦА:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. А. Я.: – на 50 години, български гражданин, разведен, осъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. С. Я.: - Обещавам да кажа истината. От 2014 година го познавам
ищеца, от тук от Затвора гр. Пазарджик. Сега в момента съм в тежкия, по чл.
68 съм, познавам го, знам случая, но това не е първия случай, който става с
него.
Например, той няма химикал. Администрацията му взема химикалите.
Не му дават да пише.
ЮРК. Р.: - Възразявам, госпожо съдия, не е по съществото на спора.
СВ. С. Я.: - Искам да обясня всичко, защото, да, казвам каквото знам.
ЮРК. Р.: - По случая на 08-и десети.
СВ. С. Я.: - По случая, за 08-и десети, Вие го знаете, че не му давате да
пише, че пише много жалби срещу вас и му взимате документите, не му
давате писмено нищо да има, че води дела, и го лишавате от това право.
Госпожо, не му дават, взеха му документите.
АДВ. Ж.: - Какво знаете и какво се случи с ищеца на 08.10.2024 г. –
какво се случи при неговото извеждане от Затвора Пазарджик, известно ли Ви
е, пряко ли го възприехте, той ли Ви го разказа?
СВ. С. Я.: – Ние сме килия до килия с него, с ищеца, и когато го
изкараха взимаха му молбите, писано, саморъчно са писани, неговите молби
му вземаха – не му дават да изнася молби. Да, вижда се от моята килия, в
коридора му правят тараш, и взеха му документите, и чух старшината как му
вика, които не са разпечатани, нямат печат от администрацията, няма нещо, да
се вземе всички документи, които саморъчно писано А., и ги взеха от него, и
не му ги пуснаха да си ги изкарва с конвоя. Той този ден трябваше да пътува в
София.
Ами, по принцип като ги вземат, четат, и моите ги четат. Направил съм
4
забележка на старшините много пъти да не четат кореспонденцията какво си
пишем, те ги четат. И дори и на тараш като влязат пак ги четат – като влизат на
обиск като вземат, нали, документите, ги четат.
Ами, след това той не ми е споделил как се е чувствал, след като са му
иззели кореспонденцията, аз го видях, че е зле, на 11-ти се върна от делото, пак
същия случай – на следващия ден, когато се върна от София на 11-ти, аз бях на
каре, прибирах се тогава, пак стана въпрос за един документ, пак същия
някакъв друг документ вземаха от него, когато беше върнат от София. Не съм
вземал аз, старшините ги вземаха от него. Това беше на 11-ти, той се връща, аз
бях на карето, ние се прибирахме от карето, той по време на това, когато се
прибираме, в коридора правеха обиск на него.
Да, аз посещавам и други затвори, тъй като и аз водя дела на други
места.
Аз си взимам моите, аз винаги си взимам моите документи, когато
пътувам. Има случаи, някой път, взимат старшините да четат, правя им
забележка да не четат, и те оставят, аз си взимам моите документи.
На мен не ми се случвало да ми изземват кореспонденция без печати и
входящи номера. Единствено от него взимат.
Само Пазарджик му взимат документите, от другите затвори не ми е
споделял да му се е случвало. На друг лишен от свобода в Затвора в
Пазарджик не изземват документация.
Той беше разочарован, отчаян е от това, което се е случило.
НА ВЪПРОСИ ОТ ИЩЕЦА, СВ. С. Я.: – Причината да взимат, лично
мен ме извикаха, ние бяхме плътно килия до килия, в един джам бяхме,
извикаха ме един ден и ми казаха да не му давам химикали да не пише жалби
срещу администрацията, и след три часа го отместиха срещу мен, нали, да
нямаме допир. Причината е, че пише много жалби срещу администрацията и
ги съди, затова ги взимат, затова взимат неговите. Лично мен ме извика
бившият началник **, и ме предупреди да не му давам химикали. Всичко идва
от бившото ръководство. Не може да спи, цяла нощ говори. Цяла нощ води
дела. Говори, коментира, всички ги знаят. Не можеш да спиш, говориш
членове. И някой път го бият, госпожо съдия, да Ви кажа.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРК. Р., СВ. С. Я.: – Когато бяхме килия до килия,
5
постът е няма два метра, сигурен съм. Айде, от моята килия да кажем три
метра има до поста, от неговата няма два метра даже до поста. Аз съм 108-ма
килия, близо съм до поста. Сега съм пак същата килия. Първа е неговата
килия, втора е моята килия, един срещу друг сме, двамата се виждаме. Един
срещу друг сме. Значи, аз съм от тая страна на коридора, той е от другата
страна на коридора, аз съм отсреща. Постът на служителите е точно срещу Н..
Постът е откъм моята страна. От неговата килия са два метра от поста, от
моята килия са три метра.
ЮРК. Р.: - Как ти успя да видиш какво се случва на поста, където
проверяват багажа на лишените от свобода?
СВ. С. Я.: – Ще ти кажа, директно ще ти кажа, защото и Вие преди да
станете юрисконсулт бяхте старшина, когато давахте при нас. В коридора как
се чува? Чува ли се всичко? Той ми е на два метра, как да не го чувам? Аз за
виждане, постът не мога да го виждам. Постът мога да го видя, когато бях, в
случая на 11-ти, присъствах на обиска, тогава го видях какво става, а чух.
Първия път не съм го видял, но чух за какво става въпрос.
На 11-и десети, веднага ще ти кажа в колко часа се прибрах от каре. На
11-и десети към 10 и нещо се прибрах от карето, и ще ти кажа – 10:30 свършва
разходката на карето, не мога да кажа точно, защото заваля и ние се
прибрахме по-рано – десет и нещо, десет без нещо, не мога да кажа точно
колко часа. Не, не, когато се прибрах, И. ** ме откара, аз се прибирах от
карето, мен ме прибра И. **, Н. беше се прибрал на 11-и от София, и му
правиха тараш. Тогава бяха титуляр, ** беше, със **, бяха титуляри, помня го,
знам си много добре. И след като му направиха обиска му вземаха
документите. Пак не съм видял как му взимат документи, по случая
документа не видях точно, защото той викаше: „Искам обяснение да ми
дадете от документа“. И тогава, ** му каза: „Аз го дадох на командира.
Командирът ще дойде, нали, и ще Ви обясни за какво става въпрос“. Тогава
разбрах, че са му вземали документа.
Същия ден не мога да кажа кой командир беше там. Аз щото живея там,
как няма да ги помня ** и **. Командирът не мога да помня кой е бил. Да, те
са присъствали когато на 11-ти му е било пак взето нещо. След това, излезнах,
към 12 часа излязох да говоря с телефона. Тогава, **, ** той натиска бутона,
нали имаме аларма.
6
ЮРК. Р.: - Госпожо съдия, това е неотносимо към иска.
СВ. С. Я.: - Ами Вие ми задавате въпроси.
ЮРК. Р.: – Последно, на 08-и десети, ти не си видял лично с твоите очи?
СВ. С. Я.: - Не съм видял как взимат документа, чух.
ЮРК. Р.: – Защото в началото каза, че си видял.
СВ. С. Я.: - Казах, че чух как взимат документа, не става въпрос за
документ.
ЮРК. Р.: - Нямам повече въпроси към този свидетел.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала изведен от
органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ТРЕТИЯ СВИДЕТЕЛ, ОТ СТРАНА
НА ИЩЕЦА:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Р.: – на 45 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. С. Р.: - Обещавам да кажа истината. Познавам ищеца от Затвора в
Пазарджик, той е настанен в първо отделение, където се намирам в момента и
аз, но тъй като той е много юридически грамотен ние често се допитваме за
съвети от него, и водим постоянни разговори. За случая от осми октомври
миналата година знам от това което той ми разказа когато се върна на 11-и
същия месец от дело, вечерта. Тъй като аз бях в четвърто отделение, което се
намира непосредствено над неговия отряд, и аз се показвам над неговата
килия и разговаряме. Тогава той ми каза, че на осми като са го вдигали за
София са му отнели молби написани за правна помощ и други такива молби
написани ръчно, и са ги отнели с мотива, че нямало на тях печати и той
нямало право да пренася такива неща. Надзирателите са му ги отнели. Дори
после ми каза, че са били извикали и командира на отделението, който е бил,
сега не си спомням точно името му, и били му ровили багажа, вкарали го в
една стая, там отстрани има, да му правят гол обиск, което в Затвора
Пазарджик надзирателите си го позволяват, и специално спрямо него, макар,
че той е юридически грамотен, спрямо него се отнасят много нечовешки.
7
Влизат в килията, бият го, взимат му документи, химикали, не му дават да
пише, което не го правят с нито един друг лишен от свобода. И когато, винаги
когато пътуваме, тъй като и аз съм пътувал, на нас не ни взимат документите,
но на него му преглеждат всичко лист по лист, и такива, които са написани на
ръка ги отделят, тъй като те твърдят, че той пише жалби на други лишени от
свобода, макар, че тези негови работи които му ги взимат са свързани с
неговите си дела. Не, никога не са ми изземали на мен лично документи. На
друг лишен от свобода – не, никога не са изземвали документи. Не съм виждал
моя кореспонденция да се чете от охраната. Да, ищецът ми е споделял да му се
чете кореспонденцията. Тъй като аз, нали Ви казах и предварително, често
говоря с него, на него почти всичко му го преглеждат и четат, тъй като Ви
казах, те смятат, че той пише жалби на други, но дори и да е така, те пак нямат
право да му четат кореспонденцията. Като му иззеха документите, той не се
чувстваше добре, едно от страна, че са му взели документите, друго, че са го
карали те всеки път го събличат него гол и го отделят, не беше ок. Той има
нещо като паник атаки и дори често в килията си разговаря сам, заради това
влизат и го бият. Неговото не е добре, в смисъл, неговото не добре.
Госпожо, аз бях с него в София, там хората се държат нормално. Хората
се държат нормално там с него, дори нашите в Пазарджик често, тъй като той
когато пусне документи той не минал през тях, и последния път когато бях в
София помолих отрядната на първо отделение да ми даде, ако е възможно,
документите с разрешените вещи, за да проверя дали е разрешена рибата. И тя
тогава ми отговори следното: „Не мога да дам, тъй като вашите от Пазарджик
се обаждат често, за да питат, нали, ние сме разрешили на А. да пуска от тука
жалби, нали, ние сме му дали химикали, и нас заради това постоянно ни
мрънкат. Постоянно ни мрънкат от Пазарджик.
АДВ. Ж.: - Как той преживява всичко това, тези забрани и ограничения?
СВ. С. Р.: - Зле. Зле и психически и емоционално.
Госпожо, говори си силно сам, не изглежда добре визуално.
Да, има проблеми със съня, той ми го е споделял, тъй като дори и сега в
момента, тъй като съм в един коридор с него, той само, че е в началото, аз съм
по средата горе-долу, често вечерно време той обикаля, чувам го как обикаля
и говори силно на глас, и знам, че е той, защото старшините ходят, и когато
отидат пред неговата килия – „А., сапри да говориш. Ще влезнем.“ И така.
8
ЮРК. Р.: - Госпожо председател, аз нямам въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Аз, само, имах един въпрос. Има ли някои жени
да познавате в Пазарджик, като си пише нещо в килията и да пренася в друг
затвор и така, има ли такъв случай, да знаете?
СВ. С. Р.: - Преди време имаше едно момиче, което беше в Затвора
Пазарджик, от Брацигово, тя разнасяше документи със себе си по дела, никога
не се е постъпвало с нея така, и когато съм пътувал по дела, аз, било в София,
Ловеч или някъде другаде, имало е момичета, които пътуват с нас –
документи, всичко си е в тях.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Саморъчно написани документи?
СВ. С. Р.: - Да.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Си носят без печат, нямат никакъв проблем.
СВ. С. Р.: - Да.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
други въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала изведен от
органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.
ЮРК Р.: - Имам искане, госпожо председател. Тъй като от тримата
свидетели, двамата не се явяват свидетели на събитието на осми десети, а се
явяват преразказвачи на предадени събития, единственият, който е видял нещо
на тази дата е С. Я., затова моля да бъде изискано от Началника на Затвора гр.
Пазарджик, като трета неучастваща по делото страна, справка за това, на колко
метра се намира килията на лишения от свобода Я. от поста на служителите в
зоната с повишена сигурност, където се прави обиск на лишени от свобода, и
има ли директна пряка видимост от килията на л.св. Я. към поста на
служителите, на дата 08.10.2024 г., за да може да уточним какво точно е
видял, не е ли видял.
АДВ. Ж.: – ПротИ.поставям се на така направеното искане. Считам, че
същото за неоснователно, доколкото свидетелят бе разпитан и даде показания
именно за това какво е чул и възприел. Свидетелят не е необходимо само да е
пряк свидетел очевидец, той може възпроизведе факти и обстоятелства, които
е чул, които са му споделени. Моля да го оставите без уважение.
ЮРК. Р.: - Госпожо съдия, възразявам, свидетелят първо каза, че е видял
9
през шпионката и е имал видимост, после каза, че не е видял, и не можахме да
разберем какво е видял и какво не е видял. Поради тази причина моля да бъде
допуснато.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - По време на движение може да види.
СЪДЪТ, по доказателствените искания на страните, на първо място,
намира че следва да даде възможност на ответната страна да доведе
допуснатия по делото свидетел, като УКАЗВА на ответната страна, че в
случай, че този свидетел не бъде доведен, евентуално, в следващото съдебно
заседание, съдът ще разгледа делото и ще постанови решение без събирането
на тези гласни доказателства. На второ място, намира за основателно искането
да се изискат данни от Затвора гр. Пазарджик, във връзка с посочените от юрк.
Р. обстоятелства, тъй като тези обстоятелства ще са от значение за преценката
на съда относно достоверността на гласните доказателства събрани в
днешното съдебно заседание. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да доведе допуснатия по
делото свидетел.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на Затвора гр. Пазарджик, с което
да се изискат данни, относно посочените по-горе обстоятелства визирани в
изявлението на юрк. Р., а именно, справка за това, на колко метра се намира
килията на лишения от свобода С. А. Я. от поста на служителите в зоната с
повишена сигурност, където се прави обиск на лишени от свобода, и има ли
директна пряка видимост от килията на лишения от свобода Я. към поста на
служителите, като справката да се извърши за дата 08.10.2024 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
искания за днес.
За събиране на допуснати доказателства, а именно, събиране на гласни
доказателства, както и на доказателства, които ще бъдат изискани от Затвора
гр. Пазарджик, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото 18.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните
уведомени от днес, като до ищеца да се изпрати призовка с писмо за
довеждане в съдебно заседание, в което да се впише, че същият може да
10
присъства в насроченото открито съдебно заседание по негово желание, ако
заяви изрично че желае да присъства, и в случай, че поиска да бъде доведен,
следва да се осигури явяването му пред съда.
Допуснатият свидетел при режим на довеждане от ответника.
ДА СЕ ИЗИСКАТ данни от Затвора гр. Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11