№ 134384
гр. София, 28.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110153553 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 269399/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против З. М. Д..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми за главница, възнаградителна лихва и законна лихва за забава върху
главницата, както и за сума от 1976,25 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги.
Естеството на това вземане е очертано в т. 12 от заявлението и в приложено към
представения договор с длъжника потребител споразумение, като е видно, че те по същество
представлява такса или комисионна за действие, свързано с усвояване и управление на
кредита. Претендирането му нарушава императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК.
Същевременно, тези допълнителни услуги по споразумението не представляват и
„допълнителна услуга“ по см. на чл. 10а, ал. 1 ЗПК, защото заплащането им е
предварително, дължимо само за „възможността за предоставянето“ на услугите, като е без
значение дали някоя от тези услуги (общо пет услуги по споразумението) ще бъде
използвана по време на действие на сключения между страните договор, доколкото в
споразумението за предоставянето им е посочено, че възнаграждението за предоставянето на
посочените допълнителни услуги става изискуемо с подписването му, като изискуемостта
му е в пълен размер дори и да не е ползвана нито една от тях.
Подаденото заявление следва да се отхвърли за посочената сума, на основание чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
269399/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против З. М. Д. в частта му за сума от 1976,25 лв.
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2