Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав
в закрито
заседание на четиринадесети юни
през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
Мл.с-я ИРИНА СТОЕВА
Като
разгледа в.гр.д.№ 14303 по описа за 2019
г.
Докладвано
от съдия Маркова, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Постъпила е молба от наследника по закон на ищеца К.А.К.-
М.К.И.с искане да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка
относно ЕГН на ответницата – Л.Н.К. като десетата цифра вместо грешното „5“ да
бъде поправена на вярното „7“. Сочи, че грешката е била допусната още с
предявяването на исковата молба.
По молбата
е постъпил отговор от адв.Д., особен представител на ответницата като се сочи,
че молбата не била подкрепена с доказателства.
С решение
№ 20025759 от 29.03.2022 г., постановено от СРС, Първо ГО, 36-ти състав по
гр.д.№ 73244 по описа за 2016 г. СРС е оставил молбата за отстраняване на
допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното от него съдебно решение
№ 151514 от 26.06.2019 г. и издадения въз основа на него изпълнителен лист от
13.04.2021 г. без уважение като е приел, че не е налице разпоредбата на чл.247 ГПК; липсвало опущение от страна на съда.
Настоящата
инстанция като взе предвид указанията дадени в ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 515 ОТ 11.05.2017 Г. ПО ГР. Д. № 80/2017 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС, разглеждащо
идентичен на настоящия случай и в което е даден
отговор на въпроса : „погрешно изписания в решението
единен граждански номер на страната може ли да бъда поправен по реда на чл.
247 ГПК, когато в делото се съдържат писмени доказателства, съдържащи
верния единен граждански номер и когато няма съмнение относно правния субект, спрямо
когото се е произнесъл съда“ и служебно известното на съда
решение по чл. 290 ГПК № 223 от 10.6.2014 г по гр. дело № 6064813 г на
ГК, Четвърто гражданско отделение, с което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка, намира, че молбата е основателна. Освен
това настоящата инстанция е извършила и служебна справка като са изписани и
двата ЕГН – ********** и
**********, от която справка се
установява, че ЕГН на ответницата Л.Н.К. е **********, а не посоченото в
исковата молба – **********. Затова и молбата ще следва да бъде уважена като
допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 260228 от 12.01.2021 г. постановено
по в.гр.д.№ 14303 по описа за 2019 г. на
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, ІІ-В въззивен състав бъде
отстранена.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 260228
от 12.01.2021 г. постановено по в.гр.д.№
14303 по описа за 2019 г. на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІІ-В
въззивен състав относно ЕГН на ответницата Л.Н.К. като вместо грешното *********5
се впише вярното **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на КАСАЦИОННО
обжалване пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН
СЪД на Република България при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК в 1-месечен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: