Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. К., 25.02.2019 година
В И М Е
Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на пети
февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар –
протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гражданско дело № 742 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е
образувано по искова молба вх. № 3536 / 16.08.2018 година подадена от „ВИВА ПРИМА” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх. „В”, ет. 8, със законен представител
И.И.Г., чрез адв. Г. – САК против ответника Е.Г.С.,
ЕГН ********** *** / с адрес
по месторабота : гр. Д., ул. „С.ш.“ № 38 /. С така предявения иск ищецът иска да бъде признато за установено спрямо
ответника, че последният дължи сумата от 195.60 /
сто деветдесет
и пет лева и шестдесет стотинки / лева - главница, ведно със
законната лихва от 29.01.2018 г. / датата на подаване на
заявлението в РС / до окончателно изплащане на вземането.
В исковата
молба ищецът твърди,
че в законопредвидения
срок е предявен иска по чл.
422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 92 /2018 г.по описа на РС – гр. К. лицето
не е намерено на адреса, залепено
е уведомление по чл. 47 ал. 1 от
ГПК и има данни за регистриран трудов договор, но лицето не
е намерено и е указано на заявителя, че
на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от
ГПК може да предяви иск в едномесечен
срок от съобщението,
като довнесе дължимата държавна такса.
Сочи се, че ищецът е предявил
исковата си претенция въз основа
на договор за цесия от
дата 20.02.2017 г., с прехвърлител
на вземанията „С. Г. Груп“ ООД, което дружество от своя
страна е цесионер и собственик на вземанията
по договор за цесия от
29.05.2015 г., с прехвърлител на
вземанията „БТК“ ЕАД
Поради неизпълнение
на задълженията на потребителя по договора и общите
условия по него договорът между ответника и „БТК“ ЕАД е прекратен едностранно. В конкретния случай към настоящия момент
ответника не е изпълнил задължението си към ищеца.
С оглед на гореизложеното
ищецът моли съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че същият
дължи сумата от 195.60 /
сто деветдесет
и пет лева и шестдесет стотинки / лева - главница, ведно със
законната лихва от 29.01.2018 г. / датата на подаване на
заявлението в РС / до окончателно изплащане на вземането. С исковата молба е направено и искане за присъждане на
направените по делото разноски.
Поддържа се още,
че ищецът е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение и е образувано ч.гр.д. № 92 / 2018 г. по
описа на РС – гр. К..
С определение № 645 / 10.09.2018
г., съдът е прекратил частично производството относно исковата претенция за
мораторна лихва за забава в размер на 55.89 / петдесет и пет лева и осемдесет и
девет стотинки / лева, за периода от 27.03.2015 г. до 18.01.2018 г., поради
отказ от така предявения иск на основание чл. 233 ал. 1 от ГПК.
Ответникът Е.Г.С., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал
отговор.
В
проведеното съдебно заседание ответникът Е.Г.С., ЕГН ********** редовно призован не се явява и не сочи уважителна
причина за това.
Районен съд
– гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
В производството
по настоящото гражданско дело се установи, че
на ответника е връчен препис от исковата
молба, с приложените към нея доказателства,
съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил
становище по определението на настоящия съдебен състав от 06.12.2018 година, както
и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 05.02.2019 година, за
което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид гореизложеното,
както и отправеното искане с молба вх. № 480 / 04.02.2019 г. по реда на
чл. 238 от ГПК от адв. Г. - САК - пълномощник
на ищцовото дружество направено за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на страните
са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените
обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни,
поради което са налице предпоставките
на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно
разноските:
С оглед изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното
искане от страна на ищцовото
дружество за присъждане на направените
съдебни разноски следва да се
уважи, поради което Е.Г.С., ЕГН ********** *** / с адрес по месторабота : гр. Д., ул. „С.ш.“
№ 38 / следва да му заплати сумата
в общ размер на 530.00 / петстотин и тридесет / лева, от които 25.00 лева – ДТ в заповедното производство, 180.00 лева – адвокатско възнаграждение по
заповедното производство, 25.00 лева – ДТ в настоящото производство и 300.00 / триста
/ лева - адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
Мотивиран
от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Г.С., ЕГН ********** *** / с адрес по месторабота :
гр. Д., ул. „С.ш.“ № 38 / вземането на „ВИВА ПРИМА” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх. „В”, ет. 8, със законен
представител И.И.Г., чрез адв. Г. – САК в размер на 195.60 /
сто деветдесет
и пет лева и шестдесет стотинки / лева - главница, ведно със
законната лихва от 29.01.2018 г. / датата на подаване на
заявлението в РС / до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Е.Г.С., ЕГН ********** *** / с адрес по месторабота : гр. Д., ул. „С.ш.“ № 38 / да заплати на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК на „ВИВА ПРИМА” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 81, вх. „В”, ет. 8, със законен представител
И.И.Г. направените съдебни разноски в общ размер на 530.00 / петстотин и тридесет
/ лева, от които 25.00 лева
– ДТ в заповедното
производство, 180.00 лева – адвокатско
възнаграждение по заповедното производство, 25.00 лева – ДТ в настоящото
производство и 300.00 / триста / лева - адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :