Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Normal;С определение № 2399/13.08.2010г. по гр.д.№1727/2010г. Горнооряховски районен съд /ГОРС/ съдът прекратява производството по делото и връща исковата молба,подадена от В. И. Г. ЕГН *с адрес гр.Горна Оряховица ул.К. Б. І-ви № В, поради недопустимост на предявения с нея иск. Против определението е подадена частна жалба от В. И. Г.,жалбата е редовна и допустима,поради което следва да се разгледа В жалбата се посочва,че жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно,поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.Жалбоподателят развива становището си,че е насочил исковата си претенция към представляващите и съдружниците на дружеството ,подробно описани в исковата молба,тъй като дружеството няма парични средства в банки и имущество.Поддържа искането си за завеждане на дело. Против длъжностите лица през периоди 2008-2009г. Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата , извърши проверка на доказателствата по делото,намира частната жалба за основателна. Жалбоподателят е подал искова молба против физически лица- в качеството им на управляващи и притежаващи капитал в дружество „О. А” ООД пред периода 2008-2009г. за присъждане н солидарно на сумата от 3 075.62лв. плюс законната лихва до получаване на сумата.За сумата е издаден изпълнителен лист от 28.12.2009г. на основание влязло в сила решение на съда по гр.д.№ 1658/2008г.,с което е осъдено „О. А” ООД със седалище и адрес на управление гр.С. да заплати на жалбоподателя сумата. С обжалваното определение ГОРС е приел,че е налице тъждество на предявените по двете дела искови претенции и наличието на присъдено нещо е отрицателна процесуална предпоставка за предявяването на иск и е прекратил производството по делото. Този извод на ГОРС не отговаря на данните по делото.Ищец по двете дела е В. И. Г. и претенцията е за парична сума- представляваща неизплатено трудово възнаграждение в размер на 3 075.62лв. и лихви.Ответник по гр.д.№ 1658/2008г. по описа на ГОРС е юридическото лице- дружество „О.А” ООД. Ответници по гр.д.№1727/2010г. по описа на ГОРС са физическите лица Ж. Н. Ч.,И. Д. Р, М. М. А. Ч. и Т. Г.С. Съгласно разпоредбите на чл.298 ал.1 от ГПК решението влиза в сила само между същите страни,за същото искане и на същото основание. Ответници по двете дела са различни лица.Макар и да не е конкретизирано може да се предполага,че е различно и правното основание за претендираната сума.Единствено съвпада размера на исковата парична претенция. Следователно спорът не е разрешен с влязло в сила решение между същите страни на същото основание и не е налице непререшаемост по смисъла на чл.299 от ГПК. Като е приел друго ГОРС е постановил необосновано и незаконосъобразно определението си. Водим от изложеното Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : Отменя определение № 2399/13.08.2010г. по гр.д.№1727/2010г. Г. р. съд /ГОРС/ съдът прекратява производството по делото и връща исковата молба,подадена от В. И. Г. ЕГН *с адрес гр.Г. О. ул.К. Б. І-ви № ., поради недопустимост на предявения с нея иск. Връща делото на ГОРС за продължаване на съдопроизводсвените действия. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |