№ 214
гр. Варна , 22.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100168 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.124, ал.1 ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да
бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение
на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №168 по описа за 2021г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на
процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени
скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна оценка на
процесните недвижими имоти;
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените удостоверения
за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1% от данъчната
оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко от по 50.00лв. по всеки
самостоятелен вещен иск;
6/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви действия) ищецът е установил
1
владение върху процесния терен през 2005г. и съответно при какви обстоятелства е станало
това;
7/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви действия) ищецът е
упражнявал соченото давностно владение върху процесния терен, през какъв период е
ставало това и кога е настъпило според ищеца придобиването от него на терена по давност;
8/ допълнително в случая да уточни дали върху исковия терен са налице сгради или
не; ако са налице сгради – те предмет ли са на предявения спор за вещни права или не; ако са
предмет – какви са те, кога и как са построени и на кого твърди да принадлежи
собствеността върху тях, на какво основание.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Да се издадат на ищеца замолените 2 броя съдебни удостоверения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2