РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Силистра, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20243420100193 по описа за 2024 година
ИЩЕЦЪТ „С. А.“ ООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. Д. № , представлявано от управителя Ц. П., моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 5 000.00 /пет хиляди/ лева, представляваща
наказателна неустойка, уговорена в чл. 15 от договор за оценка на
съответствието на инвестиционен проект и упражняване на строителен надзор
при изпълнение на строеж, сключен на 08.08.2022г. между страните, както и
обезщетение за вреди от забавата при изпълнение на паричното задължение в
общ размер от 2 470.81 / две хиляди четиристотин и седемдесет и 81 ст./ лева,
представляващо законна лихва за забава за периода от 08.08.2022г. до
08.02.2024г. върху 6 000,00 (шест хиляди) лева в размер на 1079. 82 лева; за
периода от 08.10.2022г. до 08.02.2024г. върху 4 500.00 /четири хиляди и
петстотин/ лева в размер на 733.62 лева и за периода от 08.12.2022г. до
08.02.2024г. върху 4 500.00 / четири хиляди и петстотин/ лева в размер на 657.
37 лева.
Претендира и разноските си за производството.
Твърди, че между страните е сключен договор, по силата на който
ищецът се е задължила да извърши оценка на съответствието на
инвестиционен проект и да упражнява строителен надзор при изпълнение на
1
строителството на строеж на жилищна сграда, находящ се в ПИ с
идентификатор 66425.500.3457 по КК и КР на гр. С., в кв. 98, парцел 24 по
плана на гр. С., ул. Ш. П. № , община С., област С., а ответникът се е
задължил да му заплати възнаграждение в размер на 15000.00 лева на три
вноски - на 08.08.2022г. 40 % от общия размер на задължението или сума в
размер на 6 000. 00 лева, на 08.10.2022г. половината от оставащите 60 % от
пълния размер, или сума в размер на 4 500.00 лева и на 08.12.2022г. също
половината от оставащите 60 % от пълния размер или сума в размер на 4
500.00 лева. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си за
плащане на нито една от договорените вноски, поради което ищецът
претендира заплащане на уговорената в чл. 15 от договора неустойка.
Отделно от това, ищецът претендира обезщетение за вредите от
неизпълнението в размер на законната лихва за периода от 08.08.2022г. до
08.02.2024г. в размер на 1079. 82 лева; за периода от 08.10.2022г. до
08.02.2024г. в размер на 733.62 лева и за периода от 08.12.2022г. до
08.02.2024г. в размер на 657.37 лева.
Ответникът А. Д. Х. с ЕГН **********, гр. С., ул. Ф. Т. № не е подал
писмен отговор, не депозира становище по иска, не се явява в съдебно
заседание и не изпраща представител.
В хода на производството, ищецът признава погасяване на всички
задължения, но тъй като плащането е извършено след предявяване на
исковата молба, счита, че ответникът следва да понесе тежестта на
разноските.
Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и
проверка на представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, във
връзка с чл. 15 от договор за оценка на съответствието на инвестиционен
проект и упражняване на строителен надзор при изпълнение на строеж,
сключен на 08. 08. 2022 год. и чл. 86 от ЗЗД.
Настоящото производство е образувано вследствие неизпълнение по
договор и претендирана неустойка за неизпълнението.
Няма спор между страните, а и от представените от по делото писмени
доказателства – нотариално заверена разписка от 15. 03. 2024 год. се
установява, че ответникът е погасил задълженията си към ищеца. Тъй като
2
погасяването на задължението му към ищеца обаче, е извършено след
предявяването на иска, не може да се счете, че ответника с поведението си не
е допринесъл за завеждането на делото.
Предвид изложеното, съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от
ГПК е неприложима и въпреки отхвърлянето на предявените искове поради
погасяване на притезанията на кредитора в хода на процеса, ответникът
следва да понесе отговорността за разноските по делото, които за
производството пред настоящата инстанция са в размер на 1 798.83 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СсРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „СТ. А.“ ООД с
ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д. № , представлявано
от управителя Ц. П. против А. Д. Х. с ЕГН **********, гр. С., ул. Ф. Т. № за
заплащане на сумата от 5 000.00 /пет хиляди/ лева, представляваща
наказателна неустойка, уговорена в чл. 15 от договор за оценка на
съответствието на инвестиционен проект и упражняване на строителен надзор
при изпълнение на строеж, сключен на 08.08.2022г. между страните, както и
обезщетение за вреди от забавата при изпълнение на паричното задължение в
общ размер от 2 470.81 / две хиляди четиристотин и седемдесет и 81 ст./ лева,
представляващо законна лихва за забава за периода от 08.08.2022г. до
08.02.2024г. върху 6 000,00 (шест хиляди) лева в размер на 1079. 82 лева; за
периода от 08.10.2022г. до 08.02.2024г. върху 4 500.00 /четири хиляди и
петстотин/ лева в размер на 733.62 лева и за периода от 08.12.2022г. до
08.02.2024г. върху 4 500.00 / четири хиляди и петстотин/ лева в размер на 657.
37 лева, заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на задължението, поради извършено
плащане на задълженията в хода на производството.
ОСЪЖДА А. Д. Х. с ЕГН **********, гр. С., ул. Ф. Т. № да заплати
на „С. А.“ ООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д. № ,
представлявано от управителя Ц. П.сумата от 1 798.83 / хиляда седемстотин
деветдесет и осем лв. и 83 ст. / лева, представляваща направени по делото
разноски.
3
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4