П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 15.06.2017 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в
публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при
секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и
прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА
сложи за разглеждане НОХД №566 по описа за 2017
год.,
докладвано от
с ъ д и я
т а
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
За РП - Ловеч, редовно призована, се явява прокурор Вася
Радевска.
ПОДСЪДИМИЯТ А.З.А.
се явява лично и с адв. Д.С. ***,
служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
А.З.А. - роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в 10 клас на ПГИУТ, осъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, ще моля да приемете и вложите като доказателство по делото свидетелство
за съдимост на подсъдимия, тъй като от месец май има промяна – същият е
осъждан.
АДВ. С.: Не възразявам да се приеме и вложи като
доказателство по делото.
Съдът намира, че
следва да се приеме и вложи като доказателство по делото представената актуална
справка за съдимост за подсъдимия рег.№560/13.06.2017г. на РС – Ловеч, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото справка за
съдимост за подсъдимия рег.№560/13.06.2017г. на РС – Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение със защитника и подсъдимия,
по силата на което последният се признава за виновен в извършване на
престъплението по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.3 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.195 ал.1 т.2 от НК, като са съгласни при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание 3 месеца лишаване от свобода следва да бъде отложено за
срок от 3 години. От деянието няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства. Ha основание чл.189 ал. 3 от НПК направените за вещо лице разноски по делото в размер на 188.76 лева по
стоково икономическа експертиза следва да бъдат възложени в тежест на А.А.,
вносими по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Г-жо съдия,
моля да приемете и одобрите изложеното споразумение, което сме постигнали с
прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитния ми наказание за
престъплението по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.3 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.195 ал.1 т.2 от НК, при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК лишаване от свобода в размер на три месеца. На основание чл.66
ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 3 месеца лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 3 години. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Няма веществени доказателства. Съгласни сме и нa основание чл.189 ал. 3 от НПК направените разноски по
делото в размер на 188.76 лева по стоково икономическа експертиза да бъдат
възложени в тежест на подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и
влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият А.З.А. с горната самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.15 часа до
13.00 часа на 12.04.2017 година, в село Славяни, област Ловеч, ул. Васил Левски
№8, противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил „Пежо
На
основание чл.66 ал.1 от НК, така
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да бъде отложено за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
Веществени доказателства и имуществени вреди няма.
Нa основание
чл.189 ал. 3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимия А. направените
разноски по делото в размер на 188.76 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.
Радевска/ /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/А.З.А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение
между прокурора Вася Радевска, защитника адв. Д.С. *** и подсъдимия А.З.А., както и доказателствата по
делото, намира че същото съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не
противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно
индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради
което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурора Вася Радевска, защитника адв. Д.С. *** и
подсъдимия А.З.А., като
ПРИЗНАВА подсъдимия А.З.А. - роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в 10 клас на ПГИУТ, осъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.15 часа до
13.00 часа на 12.04.2017 година, в село Славяни, област Ловеч, ул. Васил Левски
№8, противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил „Пежо
На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок
от три години от влизане на
споразумението в сила.
Веществени доказателства и имуществени вреди няма.
Нa основание
чл.189 ал. 3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия А.З.А. със снетата самоличност да заплати по сметка
на ОД на МВР - Ловеч
направените разноски по делото в размер на 188.76 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 566/2017 г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия
А.З.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч
за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: