№ 478
гр. Пловдив, 01.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА А. О. Ч., редовно призована чрез особен
представител С. В. Д., не се явява. Вместо нея се явява адв. С. Д., редовно
упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА П. и. б. АД, редовно призовано, се явява юриск. В.
Д., редовно упълномощен.
Адв. Д.: Правя искане да бъде направена справка в регистрите на М**
за адресна регистрация на територията на Б. и дали е напускала страната. За
първа инстанция има внесен депозит за възнаграждение, но за тази няма.
Силно ограничена съм в тази случай, както в първоинстанционния съд,
така и тук. Минал е достатъчен период от време, за който да се предполага, че
евентуално е променена адресната регистрация и тя да е напуснала страната.
Да ми се даде една такава възможност, евентуално.
Юриск. Д.: Изтекъл е достатъчен период от време да бъде намерена А.,
така че не считам, че трябва да се дава допълнително едномесечен или
двумесечен срок.
Съдът намира, че няма процесуално основание за искане на електронна
справка, след като е правена справка за последния актуален адрес и
месторабота на ответницата. Осигурена е защита чрез назначения особен
представител, каквито са изисквания на чл. 47 ал. 6, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
1
Производството е образувано по въззивна жалба от адв. С. Д., като
особен представител на А. Ч., против решение № 99/16.03.2023 г., по т.д. №
29/2022 г. по описа на ПОС, с което е признато, че дължи на П** остатък от
суми по главница, лихва, наказателна лихва, непогасени комисионни и
разноски по договор за банков кредит, сключен между банката и ответницата.
Изложени са подробни съображения с аргументи за неправилност на това
решение.
Докладва се отговорът на въззивна жалба, с която се оспорва жалбата и
се изразява становище с изложени съображения, че решението е правилно,
законосъобразно и обосновано, като искането е да се отхвърли жалбата и да
се потвърди решението.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам
искания по доказателствата.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения от нас отговор на
въззивна жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Съдът констатира, че по делото не е внесен депозит за възнаграждение
за особен представител, за което съдът ще се произнесе с разпореждане.
С оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Подробни основания за това
защо трябва да се отмени решението на първоинстанционния окръжен съд
като неоснователно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с
материално-правните разпоредби, съм посочила във въззивната жалба. Нови
основания няма да соча. Моля вземането на П** да бъде погасено по давност
в пълния му размер, заедно с произтичащите от това законови последици.
Моля извършените, разноски такси и хонорари да бъдат възложени на
въззиваемата П**.
Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите въззивната
жалба без уважение, като неоснователна и несъобразена със закона. Подробни
мотиви за това защо е неоснователна жалбата сме изложили в отговора на
въззивна жалба. Моля да ни бъдат присъдени разноските в настоящото
производство - 200 лева юрисконсултско възнаграждение и сумата, която ще
бъдем задължени да платим на особения представител за настоящото
производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3