№ 31749
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110145424 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Развива се по искане на ищеца С. Б. Г. /частна жалба/ за изменение на постановеното по
делото определение за частично прекратяване в частта за разноските - относно тяхната
дължимост и размер.
Насрещната страна И. В. Я., в становище по жалбата, оспорва искането с твърдения, че
ищецът е станал причина за образуване на делото и дължи сторените от другата страна
разноски по него.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.
По същество е неоснователна.
Отговорността на страната за разноски има деликтен характер. За неоснователното
възбуждане и поддържане на състоянието на правен спор, тя е длъжна да обезщети
причинените на другата страна вреди, които се съизмеряват с направените за водене на
делото разноски – заплащане на такси, депозити, адвокатско или юрисконсултско
възнаграждение.
В случая ответникът е предявил иск за делба, който в последствие е оттеглил, като
оттеглянето не е предизвикано от поведение на ответницата след предявяване на иска
направило ненужно съдебната защита. Ето защо разноските следва да се понесат от ищеца.
Платеното от ответницата адвокатско възнаграждение е в минимален размер и няма
основания за намаляването му.
При тези мотиви молбата следва да се остави без уважение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ОТХВЪРЛЯ молбата на С. Б. Г. за изменение на постановеното по делото определение от
23.03.2023 г. в частта за разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2