№ 136
гр. Казанлък, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200495 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Т.: лично и с адв.С. В., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор К. К..
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. В.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият А. П. Т. отговаря на
1
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия А. П. Т. е по чл. 343, ал. 3, б. „а”, във
вр. с ал. 1, б. „б”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от
НПК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382, ал.4 и чл.381, ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Т. - роден на .......г. в гр. Г., български
гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Техноинжнеринг“
ЕООД, неосъждан, живущ в гр. Г., ул. „К........ ЕГН ********** - ВИНОВЕН в
това, че на 16.01.2024г. по първокласен път 1-5, км. 173+500 м. - прохода
„Шипка“ в землището на гр. Шипка, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил м. „Пежо 207” е
рег.№ ......., е нарушил правилата за движение по Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, а именно:
Чл.5, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „Всеки участник в
движението по пътищата: 1. е поведението си не трябва да създава опасности
и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди”
Чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „(1) Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
2
управляват.“
Чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - “(2) Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, е конкретните условия на видимост, за да
бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението” - като водачът А. П. Т. е загубил контрол
върху управлявания от него лек автомобил м. „Пежо 207” е рег.№ .......,
навлязъл е в срещуположната пътна лента и по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на М.Д.С. от с. Тъжа, общ. Павел баня, обл. Стара
Загора, изразяваща се в презвъртелно закрито счупване на лява бедрена кост,
причинило трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок
около 8-10 месеца и счупване на тялото на дясна раменна кост, причинило
трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок около 5-6
месеца, и средна телесна повреда на К.Л.Р. от с. Тъжа, общ. Павел баня, обл.
Стара Загора, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на десния горен
крайник в долната част, причинило трайно затруднение в движението на
десния горен крайник за срок около 2,5-3 месеца, като от деянието е настъпила
средна телесна повреда на повече от едно лице - престъпление по чл. 343, ал.
3, б. „а”, във вр. ал. 1, б. „б”, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 343, ал. 3, б. „а”, във
вр. ал. 1, б. „б”, във вр. чл. 342, ал. 1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК- лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА А. П. Т. на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 3036,05 лв., както и
държавна такса в размер на по 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителен лист, ще се заплатят от подсъдимият А. П. Т., съответно по
сметка на ОД МВР - Стара Загора и по сметка на РС-Казанлък.
Вещественото доказателство – наркотест „Дрегер дръг чек 3000“ на
съхранение при домакина на РУ- Казанлък следва да се унищожи като вещ без
стойност след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на определението за
одобрение на настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. Пламен Т./ /адв.С. В./
ПРОКУРОР:
/К. К./
3
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №495/ 2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.10 НПК уведомява пострадалите К.Л.Р. от
с.Тъжа, общ.Павел баня, обл.Стара Загора и М.Д.С. от с.Тъжа, общ.Павел
баня, обл.Стара Загора, че могат да предявят граждански иск за нанесени
неимуществени вреди от деянието на подс.А. П. Т. пред Гражданския съд.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4