№ 639
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниА.Ф.
заседатели:Д.И.
при участието на секретаря Н. Л. В.
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110200950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. З. – редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ
гр.София.
АДВ.К. Г. – редовно уведомена, не се явява.
За него се явява адв.М.Х.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен от
Следствения арест „Г.М.Димитров“.
АДВ.А. – редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. К. – редовно уведомена, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ З. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
1
седeм дни.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ - Не желаем да участваме в процеса като
страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. Л. З. – роден на ***** в гр.София, българин, български гражданин,
осъждан, основно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, живущ
в ******
Б. С. Б. – роден на **** в гр.София, българин, български гражданин,
осъждан, средно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Разбрахме правата си. Желаем да
сключим споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в
ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На
второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и
чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. На
четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК доколкото със защитата на подсъдимите сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а
също така и на назначаването на защитник, доколкото подсъдимите имат
такива, които да защитават техните интереси. Моля да не се призовават
свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК. Моля да приобщите писмени доказателства, касаещи заплащането на
инкриминираната сума.
АДВ.Х. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ З. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
АДВ.А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
3
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал.1 НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите,
включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
4
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ – Разбираме обвинението. Признаваме
се за виновни. Желаем да сключим споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към материалите по делото представени
вносни бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение,
представен от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 950/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 25.04.2024 г., в гр. София, по НОХД № 950/2024 г. по описа на
СРС, НО, 8 състав /д. пр. № 1625/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №
44829/2022 г. по описа на СРП/, между П. Г., прокурор при СРП, адв.
М.Х./САК/ - защитник на подсъдимия А. Л. З. с ЕГН ********** и адв. А. А.
/САК/ - защитник на подсъдимия Б. С. Б. с ЕГН **********, при условията на
чл.381 и сл. от НПК и чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение,
по силата на което:
По предложение на защитниците, наказателното производство по НОХД
№ 950/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав /д. пр. № 1625/2022 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 44829/2022 г. по описа на СРП/ се прекратява със
споразумение по реда на чл.381 от НПК и чл. 384 от НПК при следните
параметри:
І. ЗА ПОДСЪДИМИЯ А. Л. З. с ЕГН **********
5
1. Подсъдимият А. Л. З. с ЕГН **********, роден на **** в гр. София,
българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, основно образование,
безработен, с адрес с. Мировяне, Столична Община, ****, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от около 07:45 часа до около 11:00 часа на 16.11.2022 г., в гр.
София, ж.к. „Младост 1А“, бл. 555, вх. 2, ет. 4, апартамент № 31 и апартамент
№ 33, в условията на продължавано престъпление с две деяния, едно от които
довършено и едно останало на стадия на опита, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се е явило от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, в съучастие, като
извършител с Б. С. Б. /извършител/, чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 брой златен медальон
на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от владението на собственика Л. Г. К. -
Х.а без нейно съгласие, с намерение протИ.законно да го присвои и 1 бр.
фотоапарат на стойност 120 /сто и двадесет/ лева, 1 бр. чантичка за
фотоапарат на стойност 10 /десет/ лева и 1 бр. карта памет на стойност 10
/десет/ лева от владението на собственика В. В. К., без негово съгласие, с
намерение протИ.законно да ги присвои, като деянията са извършени при
условията на опА. рецидив – след като А. Л. З. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като за никое от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК – с определение за одобряване на споразумение по НОХД №
419/2017 г. на РС Сандански му е наложено наказание „лишаване от свобода“
в размер на 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим и с определение
по НОХД № 74/2018 г. на РС Гоце Делчев му е определено общо най-тежко
наказание в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца при първоначален
„строг“ режим, измежду наложените наказания по НОХД № 224/2018 г. на РС
Първомай, НОХД № 806/2017 г. на РС Сандански и НОХД № 74/2018г. на РС
Гоце Делчев и деянията са осъществени както следва:
1. В неустановено време в периода от около 07:45 часа до около 10:55
6
часа на 16.11.2022 г., в гр. София, ж. к. „Младост 1А“, бл. 555, вх. 2, ет. 4,
апартамент № 31, в съучастие, като извършител с Б. С. Б. /извършител/, чрез
използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ
– 1 брой златен медальон на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от
владението на собственика Л. Г. К. – Х.а без нейно съгласие, с намерение
протИ.законно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опА.
рецидив.
2. Около 11:00 часа 16.11.2022 г., в гр. София, ж. к. „Младост 1А“, бл.
555, вх. 2, ет. 4, апартамент № 33, в съучастие, като извършител с Б. С. Б.
/извършител/, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. фотоапарат на стойност 120 /сто и двадесет/
лева, 1 бр. чантичка за фотоапарат на стойност 10 /десет/ лева и 1 бр. карта
памет на стойност 10 /десет/ лева от владението на собственика В. В. К., без
негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опА. рецидив и е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а)“ и б. „б)“ вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода” от три до петнадесет години.
2. Страните се споразумяха, че на подс. А. Л. З. с ЕГН **********, за
извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а)“ и б. „б)“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от
НК с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл.36 от НК и на основание чл.381, ал.5, т.2 вр. чл.381, ал.4 от НПК,
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно: НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което подс. А. Л. З. с ЕГН ********** на
основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“) от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ ДА ИЗТЪРПИ ЕФЕКТИВНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН
„СТРОГ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието времето, през което подс. А. Л. З. с ЕГН ********** е бил
задържан по реда на НПК за срок от 72 часа и с МНО „Задържане под
стража“, считано от 07:10 часа на 28.09.2023 г. до 25.04.2024г.
7
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл.189, ал.3 от НПК, подс.
А. Л. З. с ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ 142,55 лева,
представляващи ½ част от разноските в общ размер от 285,10 лева за
изготвянето на видео-техническа експертиза /168,10 лв./ и съдебно-
оценителна експертиза /117 лв./.
4. На основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК подс. А. Л. З. с
ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
5. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. А. Л. З. с ЕГН **********, като не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
II. За подсъдимия Б. С. Б. с ЕГН **********
1. Подсъдимият Б. С. Б. с ЕГН **********, роден на **** в гр. София,
българин, с българско гражданство, осъждан, средно образование, неженен,
безработен, с адрес гр. София, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
В периода от около 07:45 часа до около 11:00 часа на 16.11.2022 г., в гр.
София, ж. к. „Младост 1А“, бл. 555, вх. 2, ет. 4, апартамент № 31 и
апартамент № 33, в условията на продължавано престъпление с две деяния,
едно от които довършено и едно останало на стадия на опита, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се е явило
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в
съучастие, като извършител с А. Л. З. /извършител/, чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 брой
златен медальон на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от владението на
собственика Л. Г. К. - Х.а без нейно съгласие, с намерение протИ.законно да
го присвои и 1 бр. фотоапарат на стойност 120 /сто и двадесет/ лева, 1 бр.
чантичка за фотоапарат на стойност 10 /десет/ лева и 1 бр. карта памет на
стойност 10 /десет/ лева от владението на собственика В. В. К., без негово
съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянията са
8
извършени при условията на опА. рецидив – след като Б. С. Б. е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за никое от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК – с определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 2311/2017 г. на РС Велико Търново му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година при
първоначален „общ“ режим и с определение по НОХД №
20213330200001/2021 г. на РС Разград му е определено общо най-тежко
наказание в размер на 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца при първоначален
„строг“ режим, измежду наложените наказания по НОХД № 40/2019 г. на РС
Ямбол и НОХД № 130/2020 г. на РС Разград и деянията са осъществени както
следва:
1.В неустановено време в периода от около 07:45 часа до около 10:55
часа на 16.11.2022 г., в гр. София, ж. к. „Младост 1А“, бл. 555, вх. 2, ет. 4,
апартамент № 31, в съучастие, като извършител с А. Л. З. /извършител/, чрез
използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ
– 1 брой златен медальон на стойност 180 /сто и осемдесет/ лева от
владението на собственика Л. Г. К. – Х.а без нейно съгласие, с намерение
протИ.законно да го присвои, като деянието е извършено в условията на опА.
рецидив.
2.Около 11:00 часа 16.11.2022 г., в гр. София, ж. к. „Младост 1А“, бл.
555, вх. 2, ет. 4, апартамент № 33, в съучастие, като извършител с А. Л. З.
/извършител/, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. фотоапарат на стойност 120 /сто и двадесет/
лева, 1 бр. чантичка за фотоапарат на стойност 10 /десет/ лева и 1 бр. карта
памет на стойност 10 /десет/ лева от владението на собственика В. В. К., без
негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опА. рецидив и е останало недовършено поради
независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а)“ и б. „б)“ вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода” от три до петнадесет години.
9
2. Страните се споразумяха, че на подс. Б. С. Б. с ЕГН **********, за
извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а)“ и б. „б)“ вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл.36 от НК и на основание чл.381, ал.5, т.2 вр. чл.381, ал.4 от НПК, следва
ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК,
а именно: НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, което подс. Б. С. Б. с ЕГН ********** на основание чл.
381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“) от ЗИНЗС се определя ДА
ИЗТЪРПИ ЕФЕКТИВНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието времето, през което подс. Б. С. Б. с ЕГН ********** е бил
задържан по реда на НПК за срок до 72 часа и с МНО „Задържане под
стража“, считано от 06:10 часа на 28.09.2023г. до 05.10.2023 г.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл.189, ал.3 от НПК, подс.
Б. С. Б. с ЕГН ********** СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ 142,55 лева,
представляващи ½ част от разноските в общ размер от 285,10 лева за
изготвянето на видео-техническа експертиза /168,10 лв./ и съдебно-
оценителна експертиза /117 лв./.
4. На основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК подс. Б. С. Б. с ЕГН
********** СЕ ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
5. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. Б. С. Б. с ЕГН **********, като не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
ІІI. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, СЕ ВРЪЩАТ на
правоимащите лица - 1 бр. пластмасова част и 1 бр. декоративно метално
капаче, жълто на цвят, иззето с оглед за местопроизшествие /л.20 от д. пр./ -
на пострадалата Л. Г. К.; 1 бр. декоративна капачка на брава от жълт метал с
надпис „SOLID“, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие /л.22 от д.
пр./ - на пострадалия Владамир В. К..
10
ІV. Причинените с престъпленията имуществени вреди в размер на 180
лв. /сто и осемдесет лева/ са възстановени.
V. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
/ П. Г. / / адв. М.Х.- САК /
ПОДСЪДИМ:…...............................
/ А. Л. З. /
ЗАЩИТНИК:...........................
/ адв. А. А. - САК /
ПОДСЪДИМ:…...............................
/ Б. С. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ З. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А. Л. З. /
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
11
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Б. С. Б. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. Причинените от престъплението съставомерни
имуществени вреди са обезпечени.
Споразумението не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г., адв.Х. от САК –
защитник на подсъдимия З. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 950/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г., адв.А. от САК –
защитник на подсъдимия Б. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 950/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
12
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
950/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия А. Л. З. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия А. Л. З., ЕГН: **********.
13
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Б. С. Б. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер
на 1000,00 лв., взета спрямо подсъдимия Б. С. Б., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
14
Секретар: _______________________
15