№ 303
гр. Благоевград, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниМирослава Лазарова
заседатели:Мария Пискулийска
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Е. Т. Д.
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20241200201258 по описа за 2024 година
Направено е предложение от страна на Окръжна прокуратура – Благоевград, с
което е сезиран БлОС за групиране на наказанията по влезли в сила присъди,
постановени срещу осъдения Д. Н. Г.. В предложението си прокурорът е
посочил водените срещу Г. наказателни производства, които са две на брой.
Констатирал е, че наложените наказания могат да се кумулират по правилата
на чл.25 във вр. с чл.23 от НК и е предложил на съда да определи общо най-
тежко наказание в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“, към което да бъде присъединено и по-лекото такова „лишаване от
право да управлява МПС, като се приспадне времето, през което осъденият е
изтърпял по-лекото наказание. Начинът на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да се реши от съда
съобразно чл.25, ал.4 от НК.
В подкрепа на искането са представени писмени доказателства,
удостоверяващи двете осъждания на Г. и справка от МВР за изцяло
изтърпяното наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
1
В съдебно заседание прокурорът поддържа направеното предложение и
пледира за цялостното му уважаване.
Защитникът на осъденото лице изразява съгласие с направеното
предложение като счита, че с определянето на общо наказание по двете влезли
в сила присъди срещу Г. се гарантира в максимална степен защитата на
правата му. Осъденият Г. поддържа изразеното от защитника му, без да
добави нищо по съществото на предложението на прокурора, а в
предоставената му последна дума заяви, че „моли да бъде допусната
предложената кумулация“.
Благоевградският окръжен съд, след като съобрази наведените от
страните аргументи и данните за влезлите в сила присъди срещу Д. Н. Г.,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Правното основание на искането за кумулация се съдържа в нормата на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Освен това съдът е длъжен при решаването на
окончателната наказателна съдба на едно осъдено лице да прецени
предпоставките за приложението на чл.25 във вр. с чл.23 от НК по отношение
на всички влезли в сила присъди срещу него. Те са изброени в предложението
на прокурора и фигурират в приложения по делото актуален бюлетин за
съдимост на лицето. От последният се установява, че Г. е осъждан по н.о.х.д.
№342/2016 год. на БлОС, присъдата по което е влязло в сила на 21.06.2019 год.
Деянието, квалифицирано като престъпление по чл.343, ал.1, б. „в“ във вр. с
чл.342, ал.1 от НК, е извършено на 27.11.2014 год., а наложените му наказания
са „лишаване от свобода“ за срок от две години с отложено изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК за три години и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 /три/ години. Видно от информацията от представеното от
Окръжна прокуратура писмо на МВР, е че наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ е изтърпяно за времето от 06.11.2019 год. до 06.11.2022 год.
Освен това, Г. е осъждан и по н.о.х.д. №650/2020 год. на БлОС, присъдата
по което е влязла в сила на 07.11.2024 год. За извършено в периода от
11.05.2012 год. до 31.03.2016 год. продължавано престъпление по чл.255, ал.3
от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години и 6 /шест/ месеца, чието ефективно изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Изброените и влезли в сила осъдителни съдебни актове по наказателни
2
дела от общ характер срещу Г. позволяват да се заключи, че се касае за
съвкупност от престъпления по смисъла на чл.25 във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Видно от времевите рамки, в които са извършени отделните престъпни деяния
и съответно датите на влизане в сила на съдебните актове, с които лицето е
признато за виновно, може да се заключи, че престъпленията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Този факт
позволява да се пристъпи към групиране на определените на осъденото лице
наказания по правилата на чл.23 от НК, към който препраща нормата на чл.25
от НК. В този смисъл на Г. следва да бъде определено най-тежкото измежду
наложените му наказания, което в случая е това по н.о.х.д. №650/2020 год. на
БлОС, в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
Тъй като разпоредбата на чл.25, ал.4 от НК изисква в случаите на условно
осъждане по една или повече от кумулираните присъди да се прецени дали
определеното общо най-тежко наказание следва да се търпи ефективно, или да
се приложи отново чл.66, ал.1 от НК, настоящият съдебен състав не съзира
основания за лишаване на осъденото лице от нормалната му социална среда.
Отчитайки обстоятелството, че се кумулират наказанията по само две
осъждания, едното от които е за непредпазливо престъпление, както и липсата
на данни за каквато и да било криминална активност на Г., извън двете
приключили наказателни производства срещу него, за постигане на целите на
наказанието е достатъчно да бъде определен нов изпитателен срок, който в
случая е фиксиран на 3 /три/ години съобразно чл.66, ал.1 от НК. В посочения
период осъденият ще следва да съобразява поведението си с установения
правопорядък под страх от реалното изтърпяване на отложеното наказание. В
същото време няма да бъде откъснат от нормалната си житейска среда, което
не е необходимо и поради липсата на каквито и да било други негативни
данни за личността му. По тези съображения съдът не вижда основания за
приложението на чл.24 от НК, каквото искане не фигурира в искането на
прокурора и заключителната му пледоария.
На последно място и на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 от НК,
към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок
от две години и шест месеца, следва да се присъедини и наложеното по
н.о.х.д. № 342/2016 год. на Окръжен съд – Благоевград наказание „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 3 /три/ години. Касае се за
императивно законодателно решение, което не зависи от волята на съда
3
съгласно чл.23, ал.2 от НК, към който препраща разпоредбата на чл.25, ал.1 от
НК. Отчитайки представените писмени доказателства /виж писмо от МВР на
стр.12 от делото/, на основание чл.59 от НК следва да се приспадне от
определеното „лишаване от право да управлява МПС” времето, през което е
изцяло изтърпяно, считано от 06.11.2019 год. до 06.11.2022 год.
По изложените съображения и на основание посочените по-горе
текстове от НПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Д. Н. Г. с ЕГН **********, роден на ..... год. в гр.
Благоевград, живущ в гр. Гоце Делчев, ул. „С“ №1Б, ет.3, ап.5, най-тежкото
измежду наложените му наказания по н.о.х.д. №342/2016 год. и по н.о.х.д.
№650/2020 год., и двете по описа на Окръжен съд – Благоевград, а именно –
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.25, ал.4 във вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага ефективното
изтърпяване на определеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящето определение.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.2 и чл.37, ал.1, т.7 от НК
присъединява към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца наложеното по н.о.х.д. №
342/2016 год. по описа на Окръжен съд – Благоевград наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 /три/ години. От наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС” приспада на основание чл.59 от НК
времето, през което същото е изтърпяно изцяло, считано от 06.11.2019 год. до
06.11.2022 год.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
считано от днес пред Софийския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4