№ 12392
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20211110168886 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В срок е постъпило възражение, с което длъжникът заявява, че е заплатил
задължението си за цена на потребени електронни съобщителни услуги по заповедта, като с
уточнителна молба от 28.02.2024г. представя системен бон от 07.08.2023г. за установяване
на твърденията си.
С молба от 30.11.2023г. заявителят е потвърдил извършеното плащане, оттеглил е
претенцията си за обезщетение за забава, като е уточнил, че претендира разноските за
производството, тъй като плащането е извършено на 07.08.2023г.-след образуване на делото,
поради което счита, че му се дължат разноските, присъдени със заповедта.
С оглед на така изложеното заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена за
сумите, представляващи цена на електронни съобщителни услуги, както и обезщетение за
забава върху нея, доколкото с оглед извършеното плащане на първата за заявителя е
отпаднал правният интерес от търсената съдебна защита, а по отношение на обезщетението
за забава е извършено десезиране на съда чрез оттегляне на претенцията. заповедта следва
да бъде обезсилена и за частта от разноските, съответна на частта от общия размер на
претенцията, за която е извършено оттегляне от заявителя.
В полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за част от присъдените
със заповедта разноски при съобразяване на оттеглената, респ. на погасената в хода на
процеса част от претенциите, доколкото за погасяването им по делото няма данни, а и
твърдения, а същевременно длъжникът, платил в хода на производството, е бил носител на
процесното изискуемо задължение към датата на подаване на заявлението, поради което,
като не е изпълнил своевременно паричното си задължение, е станал повод за образуване на
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпорждането си от 10.11.2023г., с което на заявителя
са дадени указания за предявяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на иск за установяване на
1
вземанията по заповедта.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 03.05.2023г. по настоящото дело заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в частта, с която длъжникът е осъден да заплати на
заявителя сумата от 82.54 лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и
цена на потребление на далекосъобщителни услуги за периода от 28.12.2020г. до
27.03.2021г., ведно със законната лихва от 01.12.2021г. до окончателно изплащане на
задължението, сумата от 5.62 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
28.01.2021 г. до 30.11.2021г., сумата от 1.60 лева- държавна такса, както и сумата от 19.13
лева- адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумата от 23.40 лева,
представляваща държавна такса, както и сумата от 280.87 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис от него на страните, а в частта, с която е разпоредено издаване на
изпълнителен лист, има характер на разпореждане и подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за длъжника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2