№ 79
Гр.Дулово,10.05.2019
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският районен съд , гражданска
колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При секретаря
В.И., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №502 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422
от ГПК .
Ищецът „А.С.В.” ООД със седалище и
адрес на управление- гр.София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С.,
моли съда да постанови решение с ,което да признае за установено по отношение
на ответника, че дължи изпълнение по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.153/2018
година за сумите от 1325.00 лева- главница по договор за стоков кредит от
29.09.2017 година, 297.98 лева- договорна лихва за периода от 28.06.2017 година до 12.01.2018 година и
мораторна лихва от 38.72 лева от 01.07.2017 до 09.03.2018 година,ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното плащане на сумата. Претендира
и за направените по делото в двете му фази разноски. Представя договор за цесия
от 29.09.2017 година с който „Банка ДСК” ЕАД е прехвърлила на „АКПВ” ООД свои
вземания.
Ответникът Г.Н.Х. *** с ЕГН********** надлежно
уведомен, тъй като е отказал да приеме съдебните книжа, а в последствие е
променил местоживеенето си без да уведоми съда, в срока по чл.131 от ГПК не
представи отговор по исковата молба, редовно призован не се яви в съдебно
заседание и не депозира становище по делото.
След
като се запозна с материалите по делото се установи следното:
На 29.05.2017 година в гр.Дулово между „Банка ДСК” ЕАД
и Г.Н.Х. е сключен договор за стоков кредит за закупуването от „Технополис“
телевизор „PANASONIK“ ,
фурна-микровълнова „Candi“ и застраховка на обща стойност 1364.13 лева. Заемът
е усвоен същата дата видно от представения договор с погасителния план и е
следвало да бъде погасен на 12 месечни вноски по 140 лева до 28.04.2018 година.
Поради необслужване на кредита „Банка ДСК“ ЕАД го включва в списъка за цесия
сключен на 29.09.2017 година и Допълнително споразумение от 12.01.2018 година.
На 22.03.2018 година цесионерът АКПЗ-ООД подава заявление до РС-Дулово ,за
издаване на заповед за изпълнение за сумите 1325 лева- главница, 287.98 лева
–договорна лихва за периода от 28.06.2017 до 12.01.2018 година и 38.72 лева
мораторна лихва от 01.07.2017 година до 09.03.2018 година. Поискал е и
разноските по делото в размер на 233.03 лева. Такава заповед е издадена на
23.03.2018 година под №78 и сумите са присъдени. Лицето не е открито на
посочения ,адрес и след извършените справки му е връчена по постоянния адрес с
уведомление. На заявителя е изпратено съобщение за това и той го е получил на
04.07.2018 година. На 03.08.2018 година е изпратил по пощата видно от клеймото
на плика, настоящата искова молба до РС-Дулово. Поискал е назначаването на ССЕ
със задача да установи параметрите на задължението. Такава е назначена и вещото
лице със заключението ,след запознаване със счетоводствата и договорите на
цесионера и цедента потвърди претендираните суми.
След анализ на така представените доказателства, съда
стигна до следните изводи:
От представения договор за стоков кредит №267696 е
видно, че „Банка ДСК“ЕАД и Г.Н.Х. *** са обвързани в облигационно
правоотношение по силата на което банката е отпуснала стоков кредит в размер
общо на 1364.13 лева, който е бил усвоен в деня на сключването на
договора29.05.2017 година видно от представения касов бон. По силата на това
правоотношение е възникнало и задължението на ответницата да погасява сумите по
погасителния план. Поради неплащане на сумите е възникнала и възможността за
предсрочна изискуемост на вземането, но данни за уведомяване на длъжника за
това няма. Това обаче е дало основание кредиторът да прехвърли вземането си
чрез договор за цесия на ищцовата страна, видно от представеното допълнително
споразумение към рамковия договор от 29.09.2017 година Уведомление за
настъпилата цесия е извършено с връчването на съдебните книжа по делото.
Настоящия съд счита, че предвид изтичане на крайния срок за погасяване на
вземането при подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
уведомление за предсрочна изискуемост не е необходимо. След приемане на
заключението на вещото лице, което се е запознало с постъпилите плащания по
договора, става ясно, че сумите в издадената заповед за изпълнение отговарят
напълно по договорираните задължения между страните.
Въз основа на гореизложеното съда стигна до извода,че
искът е основателен и доказан и следва
да се уважи изцяло. Ответната страна следва да заплати и направените по двете
фази на производството разноски съгласно представените писмени доказателства.
Предвид горепосоченото и на основание чл.235 от ГПК
Дуловския районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на Г.Н.Х. *** с ЕГН**********,че
дължи плащане на „А.С.В. ООД със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Васил Левски 114, етаж Мецанин, представлявано от Р.А.и Т.К.с ЕИК***,сумата
за която е издадена заповед №78/23.03.2018
година по ч.гр.д.№153/2018 на ДРС, а именно 1325.00 /хиляда триста двадесет и
пет / лева – главница по договор за стоков кредит №267696 от
29.05.2017 година, ведно със законната лихва считано от 22.03.2018 година до
окончателното и плащане, сумата от 287.98 лева договорна лихва за периода от 28.06.2017
година до 12.01.2018 година и 38.72 лева- мораторна лихва за периода от 01.07.2017
година до 09.03.2018 година.
Осъжда Г.Н.Х. *** с ЕГН********** да заплати на на „А.С.В.”
ООД гр.София с ЕИК*** сумата от 233.03
лева /двеста тридесет и три лева и три стотинки/ представляваща разноски по
заповедното производство- 33.03 лева ДТ и 200 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Осъжда Г.Н.Х. *** с ЕГН********** да заплати на на „А.С.В.”
ООД гр.София с ЕИК*** сумата от 483.03
лева /четиристотин осемдесет и три лева и три стотинки/ представляваща разноски
по съдебното производство- 33.03 лева ДТ, 100 лева възнаграждение на ВЛ и 350
лева юрисконсултско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в
четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред Силистренския
окръжен съд.
Районен съдия: