№ 684
гр. Разград, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвина Д. Йовчева
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Силвина Д. Йовчева Гражданско
дело № 20213330100441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищцата адв. К. отпреди.
ЗА ответника адв. Ч. отпреди.
ВЕЩОТО лице се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч.: Не възразяваме да се изслуша вещото лице, доколкото не е изтекъл срока на
експертизата.
АДВ. К.: Нямам възражения. Знам, че не е изтекъл срока.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице:
С. Й. С., 55-годишен, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан и без
родство със страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ПРИСТЪПИ КЪМ изслушване на вещото лице по назначената експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
1
АДВ. К.: Нямаме въпроси.
АДВ. Ч.: Нямаме въпроси.
АДВ. К.: Да се приеме заключението.
АДВ. Ч.: Да се приеме заключението.
ДОКОЛКОТО вещото лице е отговорило компетентно на поставените въпроси, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото заключението по назначената съдебно-
почеркова експертиза.
ИЗПЛАЩА на вещото лице възнаграждение в размер на 249.88 лв. (ИЗД. РКО)
С вх. № 8269/18.10.2021 г. Уникредит Булбанк отговаря, че Ц. К. е била клиент на
банката в периода 01.09.2019 г. – 26.02.2020 г. и има открита банкова сметка. Посочен е
номера на банковата сметка, сметката не е закрита, открита е на 10.01.2019 г. От същата дата
има открита банкова сметка в същата банка и А. Л. К.. Посочва се банковия номер.
Уникредит Булбанк изразява готовност да предостави исканата информация за лицата, но
посочва, че същата представлява банкова тайна и при спазване изискванията на чл. 62, ал. 5,
т. 3 е необходимо съдът да разкрие банкова тайна, за да бъде дадена тази информация.
АДВ. Ч.: Т. 3 цитирания текст от ЗКИ, казва че с определение на съда, когато става
дума за изясняване на обстоятелствата по разглеждано от него дело, т. е съдът трябва да се
произнесе с определение по този въпрос. В предходното съдебно заседание сме направили
искане за допускане до разпит на двама свидетели - Т. Т. и Г., и двамата при режим на
довеждане. Не мога да посоча другите имена. Мотивирали сме го с разпоредбата на чл. 165,
ал. 1 ГПК, мотивирали сме го и с Решение № 125 по гр. д. № 5734/2013 г. на гражданската
колегия на ВКС, в което е посочено че изгубването или унищожаването на документ без
вина или поради небрежност на страната, не лишава страната да установи съществуването
му чрез свидетелски показания. В исковата молба подробно сме описали, че след като е
починал бащата на страните, за част от сумата документа бил в колата на доверителя ми, но
при почистване на различни документи тази разписка е била изхвърлена. Той изхвърлил
документа като непотребен. Представили сме този документ за част от сумата, че е върнал.
Предният състав на съда е казал, че ще се произнесе в закрито заседание. До настоящия
момент няма такова произнасяне, така че го поставяме на Вашето внимание този въпрос.
АДВ. К.: Противопоставяме се на такова искане. Запознати сме с цитираното
решение. Сумата, за която се иска разпит на свидетел не е уточнена, за каква сума иска
разпит на свидетел и за какъв документ.
АДВ. Ч.: Написали сме го в исковата молба – 15000 лв. на кариран лист, включително
1500 лв. е искал лихва баща му, която той е платил, това е точно на падежа по представения
2
договор за заем. Това е същия документ като този изследван от вещото лице, разписка
подписана от бащата със свидетел майката, написана на кариран лист, собственоръчно. Бил
е налице др. документ за тази сума от 15000 лв., който към настоящия момент не
съществува. Бил е в колата му, но го е изхвърлил.
ОТВЕТНИКЪТ: Когато чистих колата, го изхвърлих.
АДВ. Ч.: Написали сме в исковата молба в дните около 25.12.2017 г. Тъй като това е
известен празник, ще се уточни от свидетелите.
АДВ. К.: Аз също ще искам да се допусне до разпит един свидетел относно това дали
тази сума е била върната и по какъв начин, ако е била върната, защото твърдим че тази сума
не е била върната на починалия К..
АДВ. Ч.: Предоставям на съда. Ако допуснете свидетел на нас, би трябвало и на
другата страна да допуснете за същите обстоятелства. Те твърдят в исковата молба, че бил
казал кредитора, че не била върната изобщо сумата, виждате че това не е вярно. В писмено
доказателство твърдят, че половината е върната. Това е установено.
АДВ. К.: Това, което е написано в исковата молба е това, което ние знаем. Тоя
документ не ни е бил известен, който представиха.
По направеното искане за разпит на свидетели и като взе предвид посоченото в
цитираното решение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждане на разпит като свидетел на Т. Т. и разпит като свидетел на
лице със собствено име Г., и двамата при режим на довеждане, за изясняване на
обстоятелствата във връзка с посоченото от страната за загубен документ на кариран лист за
сумата от 15000 лв. Дава възможност на страната да посочи другите имена в 3-дн. срок на
допуснатия свидетел със собствено име Г..
ДОПУСКА провеждане на разпит и на сочения от ищцовата страна свидетел за същите
обстоятелства, във връзка с посочения документ, за който другата страна твърди, че е
загубен.
По отношение на искането за допускане на банкова тайна и като взе предвид
информацията посочена от банката, съдът счита че са налице основания за разкриване на
банкова тайна за изясняване на фактите по това дело.
Предвид гореизложеното, съдът на основание чл. 62 ЗКИ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА разкриване на банкова тайна за периода от 01.09.2019 до 26.02.2020 г. за
операциите и наличностите, от които да са видни началните салда, движението, крайните
салда, основанието за извършване на банковите операции, както и документите въз основа
на които са извършени по следните банкови сметки: банкова сметка с IBAN №
************, открита на 10.01.2019 г., с титуляр Ц. К. с ЕГН **********, както и банкова
сметка с IBAN № ************, открита на 10.01.2019 г., с титуляр А. Л. К. с ЕГН
**********, включително да е видно има ли изтегляния от банковите сметки на посочените
титуляри, от кого, на кой ден и какви документи има съставени за посочените действия.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок за разкриване на банковата тайна.
СЪДЪТ служебно ще изпрати определението на банката.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.01.2022 г. в 10.30 ч. за когато страните
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4