ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44
гр. Перник, 21.01.2021 г.
Административен съд-Перник, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 17/2021г. по описа на Административен съд–Перник, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба от А.А.А., с адрес *** Решение № КПК-84 от 01.12.2020г. на Директор на
ТП-Перник на НОИ, с което е отхвърлена жалбата му с вх. № 1012-13-112/13.11.2020г. против
Разпореждане № 131-00-2462-3 от 12.11.2020г. на ръководител на осигуряването за
безработица за отпускане на парично обезщетение и против разпореждане № 131-00-2462-4
от 12.11.2020г. за изменение на разпореждане № 131-00-2462-3 от 12.11.2020г., в
частта относно размера на отпуснатото парично обезщетение за безработица.
Настоящия състав на Административен съд-Перник
намира, че делото не му е подсъдно. Доводите за това са следните:
Съгласно чл.
117, ал. 1, т. 2, б. "б" от Кодекса за социално осигуряване (КСО)
жалбите срещу разпореждания за неправилно определяне, изменяне и прекратяване
на обезщетенията за безработица подлежат на обжалване в 14-дневен срок от
получаването им пред ръководителя на съответното териториално поделение на НОИ.
Съгласно чл. 118, ал. 1 от КСО решението на
ръководителя на териториалното поделение на НОИ, с което се е произнесъл по
жалба подадена по реда на чл. 117
от КСО, може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред
административния съд по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата
към настоящия момент редакция, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
на посочения в акта адресат.
В конкретния случай адресат на
оспореното решение е А.А.А., с постоянен адрес ***, видно от служебно
направената справка в НБД "Население", както и от посочения в жалбата
адрес. С оглед датата на постъпване на жалбата в съда и образуване на делото, и
предвид настъпилата законодателна промяна, правилата за местната подсъдност
установени в чл. 133, ал. 1 от АПК изискват делото
да бъде разгледано от Административен съд-София област, в съдебния район, на
който е постоянния адрес на жалбоподателя.
Определената
от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в
делото лица.
Налице е
индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде
осъществен от Административен съд-София област. Налице е хипотезата на чл.
135, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото
производство, като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на
делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София област.
Водим от
изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява
производството по АД № 17/2021г. по описа на Административен съд-Перник,
образувано по жалба на А.А.А., с адрес *** Решение № КПК-84 от
01.12.2020г. на Директор на Териториално
поделение-Перник към Национален осигурителен институт.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд-София област.
Препис от
определението да се връчи на страните по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия:
/п/